{"id":1099,"date":"2024-09-16T08:06:35","date_gmt":"2024-09-16T06:06:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.site.cdcl.xyz\/2024\/09\/16\/tesseract-et-le-choix-de-la-loi-applicable-dans-larbitrage-en-vertu-de-la-loi-type-au-dela-de-la-responsabilite-proportionnelle\/"},"modified":"2024-09-16T08:06:35","modified_gmt":"2024-09-16T06:06:35","slug":"tesseract-et-le-choix-de-la-loi-applicable-dans-larbitrage-en-vertu-de-la-loi-type-au-dela-de-la-responsabilite-proportionnelle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/tesseract-et-le-choix-de-la-loi-applicable-dans-larbitrage-en-vertu-de-la-loi-type-au-dela-de-la-responsabilite-proportionnelle\/","title":{"rendered":"Tesseract et le choix de la loi applicable dans l’arbitrage en vertu de la Loi type : au-del\u00e0 de la responsabilit\u00e9 proportionnelle"},"content":{"rendered":"
\n

Le 7 ao\u00fbt 2024, la Haute Cour d\u2019Australie (\u00ab Cour \u00bb) a rendu un jugement dans le tr\u00e8s attendu Tesseract International c. Pascale Construction<\/em> [2024] HCA 24, dans laquelle la Cour a jug\u00e9 que les lois sur la responsabilit\u00e9 proportionnelle s’appliquent \u00e0 l’arbitrage. Cet article vise \u00e0 attirer l’attention sur les aspects critiques de la d\u00e9cision de la plus haute cour d’Australie et sugg\u00e8re que, si elle est correctement examin\u00e9e, elle est profond\u00e9ment favorable \u00e0 l’arbitrage et m\u00e9rite d’\u00eatre \u00e9tudi\u00e9e attentivement dans son respect et son adh\u00e9sion aux origines internationales de la Loi type de la CNUDCI sur l’arbitrage commercial international (\u00ab Loi type \u00bb).<\/span><\/p>\n

Arri\u00e8re-plan <\/strong><\/p>\n

L’arbitrage sous-jacent concernait une r\u00e9clamation de Pascale (le constructeur) contre Tesseract (le consultant en ing\u00e9nierie) pour rupture de contrat, n\u00e9gligence et conduite trompeuse ou mensong\u00e8re concernant des travaux de construction dans l’\u00c9tat d’Australie du Sud. La d\u00e9fense principale de Tesseract a ni\u00e9 toute responsabilit\u00e9. Cependant, Tesseract a soutenu \u00e0 titre subsidiaire que les dommages-int\u00e9r\u00eats devraient \u00eatre r\u00e9duits par application des lois sur la responsabilit\u00e9 proportionnelle en vertu de la loi de l’Australie du Sud (ici et ici), en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la n\u00e9gligence contributive de Pascale provoqu\u00e9e par la n\u00e9gligence pr\u00e9sum\u00e9e d’un tiers qui aurait aid\u00e9 Pascale \u00e0 pr\u00e9parer son offre.<\/span><\/span><\/p>\n

Les dispositions op\u00e9rationnelles des lois sur la responsabilit\u00e9 proportionnelle limitent la responsabilit\u00e9 d’un contrevenant \u00e0 un montant que \u00ab le tribunal \u00bb consid\u00e8re comme juste compte tenu de l’\u00e9tendue de la responsabilit\u00e9 de cette personne pour la perte. Il est important de noter que cette limitation s’applique que les autres contrevenants soient ou non parties \u00e0 la proc\u00e9dure. En outre, les lois obligent le contrevenant \u00e0 informer le demandeur des personnes soup\u00e7onn\u00e9es d’\u00eatre des contrevenants, prot\u00e8gent le contrevenant contre l’obligation de contribuer aux dommages-int\u00e9r\u00eats recouvr\u00e9s par un autre contrevenant et permettent aux tiers pr\u00e9sum\u00e9s \u00eatre des contrevenants de se joindre comme parties \u00e0 la proc\u00e9dure.<\/p>\n

Les parties ont convenu de soumettre une question de droit \u00e0 la Cour supr\u00eame d’Australie du Sud pour savoir si ces lois sur la responsabilit\u00e9 proportionnelle s’appliquaient \u00e0 un arbitrage commercial en vertu de la Loi sur l’arbitrage commercial de 2011 <\/em>(Australie du Sud) (\u00ab SA CAA \u00bb) (une loi refl\u00e9tant largement la loi mod\u00e8le). La Cour d\u2019appel de cette cour a r\u00e9pondu \u00e0 la question \u00ab Non \u00bb\u00e0 [187]ff, apr\u00e8s l\u2019avoir analys\u00e9 \u00e0 travers le prisme de la question de savoir si ces lois \u00e9taient \u00ab susceptibles d\u2019arbitrage \u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

Autonomie des parties et choix du droit mat\u00e9riel, proc\u00e9dural et judiciaire<\/strong><\/p>\n

\u00c0 la majorit\u00e9 de 5 contre 2, et dans cinq s\u00e9ries de motifs distinctes, la Cour a fait droit \u00e0 l\u2019appel de Tesseract et a r\u00e9pondu par l\u2019affirmative \u00e0 la question, apr\u00e8s l\u2019avoir analys\u00e9e \u00e0 travers le prisme du choix de la loi applicable en vertu de la Loi type. La majorit\u00e9 a jug\u00e9 que dans les arbitrages, fond\u00e9s sur l\u2019autonomie des parties, le tribunal doit appliquer les r\u00e8gles de droit mat\u00e9riel choisies par les parties tant que ces r\u00e8gles ont le m\u00eame effet juridique lorsqu\u2019elles sont transpos\u00e9es \u00e0 l\u2019arbitrage, et sous r\u00e9serve uniquement des notions d\u2019arbitrabilit\u00e9 et d\u2019ordre public en vertu du droit judiciaire. En l\u2019esp\u00e8ce, les lois sur la responsabilit\u00e9 proportionnelle \u00e9taient susceptibles de s\u2019appliquer \u00e0 l\u2019arbitrage sans modifier leur effet juridique, et ni l\u2019arbitrabilit\u00e9 ni l\u2019ordre public du droit judiciaire (qui est inform\u00e9 par la position pro-arbitrage de la Loi type) n\u2019emp\u00eachaient les lois sur la responsabilit\u00e9 proportionnelle de s\u2019appliquer ainsi.<\/p>\n

Le point de d\u00e9part \u00e9tait le choix des parties curial<\/em> droit, puisque cela d\u00e9terminait la mesure dans laquelle et les limites du choix des parties substantifs<\/em> et de proc\u00e9dure<\/em> la loi, ainsi que toute r\u00e8gle de choix de loi par d\u00e9faut en l\u2019absence d\u2019un choix expr\u00e8s ou implicite.<\/p>\n

Ici, il s’agissait d’un terrain d’entente qui \u00e9tait applicable curial<\/em> Le droit applicable \u00e9tait l’Australie du Sud, en tant que lieu d’arbitrage. En cons\u00e9quence, l’arbitrage \u00e9tait un arbitrage en vertu de la SA CAA (et donc des dispositions de la loi mod\u00e8le correspondantes). Cela a alors fourni l’architecture statutaire pour d\u00e9terminer les cas applicables substantifs<\/em> et de proc\u00e9dure<\/em> loi.<\/p>\n

Quant \u00e0 substantifs<\/em> En droit, le contrat sous-jacent ne contenait aucune clause expresse de choix de loi, mais il \u00e9tait constant que le droit substantiel applicable \u00e9tait celui de l’Australie du Sud, que ce soit en vertu de l’article 28(1) ou de l’article 28(3) de la SA CAA.<\/p>\n

Cela a soulev\u00e9 trois questions.<\/p>\n

D’abord<\/u><\/strong>La question de savoir si les lois sur la responsabilit\u00e9 proportionnelle \u00e9taient de nature substantielle ou proc\u00e9durale n’avait pas \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e auparavant, car il \u00e9tait admis que les lois \u00e9taient enti\u00e8rement de nature substantielle. N\u00e9anmoins, trois membres de la Cour ont contest\u00e9 cette pr\u00e9misse commune, le juge en chef Gageler \u00e9tant \u00e0 la barre. [58]-[64] et Jagot et Beech-Jones JJ \u00e0 [364] estimant que les lois sur la responsabilit\u00e9 proportionnelle \u00e9taient en partie de nature substantielle et en partie de nature proc\u00e9durale, et que le choix de la loi substantielle \u00e9tait un choix portant uniquement sur les aspects substantiels, \u00e0 savoir la partie qui limitait la responsabilit\u00e9 d’un contrevenant, ind\u00e9pendamment du fait qu’un tiers \u00e9tait ou pouvait \u00eatre joint.<\/p>\n

Deuxi\u00e8me<\/u><\/strong>en partant du principe que les lois sur la responsabilit\u00e9 proportionnelle \u00e9taient pertinentes sur le fond, quelle \u00e9tait la base doctrinale sur laquelle la loi pouvait \u00eatre remani\u00e9e, \u00ab fa\u00e7onn\u00e9e \u00bb ou \u00ab traduite \u00bb pour permettre son application \u00e0 un arbitrage et comment ces principes devaient-ils \u00eatre appliqu\u00e9s ici ?<\/p>\n

Une pluralit\u00e9 de juges a examin\u00e9 la question de savoir comment une loi pourrait \u00eatre \u00ab fa\u00e7onn\u00e9e \u00bb pour une application arbitrale \u00e0 travers le prisme du choix du droit substantiel par les parties : le juge en chef Gageler \u00e0 [56]-[57]Edelman J \u00e0 [175]Steward J \u00e0 [235]Jagot et Beech-Jones JJ \u00e0 [345]-[346] et [353]ff, cf. Gordon et Gleeson JJ \u00e0 [99]-[100].<\/p>\n

Appliquant ce choix de droit substantiel, le juge en chef Gageler \u00e0 [56]-[57], [63] et Jagot et Beech-Jones JJ \u00e0 [293], [345]-[346] et [353]ff a jug\u00e9 que les lois sur la responsabilit\u00e9 proportionnelle pouvaient \u00eatre \u00ab fa\u00e7onn\u00e9es \u00bb ou \u00ab transpos\u00e9es \u00bb de mani\u00e8re pertinente dans le cadre de l\u2019arbitrage puisqu\u2019elles \u00e9taient susceptibles de s\u2019appliquer de la m\u00eame mani\u00e8re dans le cadre de l\u2019arbitrage. Les juges Gordon et Gleeson ont jug\u00e9 \u00e0 [128] que les dispositions relatives \u00e0 la jonction n\u2019\u00e9taient pas \u00ab partie int\u00e9grante \u00bb de la loi sur la responsabilit\u00e9 proportionnelle et que, par cons\u00e9quent, leur non-application ne d\u00e9formerait pas de mani\u00e8re pertinente la loi. Toutefois, dans une opinion dissidente, le juge Steward a statu\u00e9 \u00e0 [264] (Edelman J est en grande partie d’accord sur [152] et [184]) que le r\u00e9gime de responsabilit\u00e9 proportionnelle \u00ab soigneusement calibr\u00e9 \u00bb serait \u00ab d\u00e9form\u00e9 \u00bb si seuls les aspects substantiels \u00e9taient appliqu\u00e9s dans l\u2019arbitrage.<\/p>\n

Troisi\u00e8me<\/u><\/strong>c’est le droit judiciaire, et non le droit substantiel lui-m\u00eame, qui a fourni la limite ext\u00e9rieure \u00e0 la libert\u00e9 des parties de choisir les r\u00e8gles de droit substantiel applicables. \u00c9tant donn\u00e9 que le tribunal a le devoir de rendre une sentence ex\u00e9cutoire, il doit tenir compte des consid\u00e9rations d’arbitrabilit\u00e9 et d’ordre public du si\u00e8ge : Gageler CJ \u00e0 [45]-[48]Jagot et Beech-Jones JJ \u00e0 [290], [337]-[339]. Ici, aucune de ces consid\u00e9rations n\u2019a emp\u00each\u00e9 les lois sur la responsabilit\u00e9 proportionnelle d\u2019avoir essentiellement le m\u00eame effet juridique en mati\u00e8re d\u2019arbitrage.<\/p>\n

Quant \u00e0 de proc\u00e9dure<\/em> En droit, il \u00e9tait de nouveau constant que les parties n’avaient fait aucun choix quant aux r\u00e8gles de proc\u00e9dure r\u00e9gissant l’arbitrage. Cela signifiait \u00e9galement que les parties n’avaient fait aucun choix quant \u00e0 l’applicabilit\u00e9 des aspects proc\u00e9duraux des lois sur la responsabilit\u00e9 proportionnelle (par exemple, les dispositions relatives \u00e0 la jonction) : le juge en chef Gageler \u00e0 la p. [34]. En vertu de l’article 19 de la Loi type, le choix appartenait donc au tribunal : Gageler CJ at [31].<\/p>\n

Le juge Edelman a vu une signification suppl\u00e9mentaire dans ce choix (ou cette absence de choix) de loi proc\u00e9durale. Avec un seul implicite<\/em> choix du droit substantiel, cela a donn\u00e9 lieu \u00e0 la \u00ab d\u00e9duction naturelle \u00bb que la proc\u00e9dure et le contenu des lois sur la responsabilit\u00e9 proportionnelle ne pas<\/em> rel\u00e8vent du choix implicite des parties en mati\u00e8re de droit mat\u00e9riel. En effet, en s’appuyant sur la Pr\u00e9somption de Fiona Trust<\/em>les parties ne devaient pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme ayant incorpor\u00e9 des r\u00e8gles de droit substantielles et proc\u00e9durales d’une mani\u00e8re qui exigeait que le diff\u00e9rend soit r\u00e9solu dans plusieurs instances. Chacun des juges en chef Gageler \u00e0 [53] et Jagot et Beech-Jones JJ \u00e0 [381] \u00e9tait fortement en d\u00e9saccord, le juge en chef faisant observer que Fiona Trust<\/em> Il s\u2019agissait de d\u00e9terminer la port\u00e9e du diff\u00e9rend dont il avait \u00e9t\u00e9 convenu qu\u2019il serait r\u00e9gl\u00e9 par arbitrage, et non de d\u00e9terminer les r\u00e8gles de droit choisies par les parties comme \u00e9tant applicables au fond du diff\u00e9rend.<\/p>\n

Principaux points \u00e0 retenir<\/strong><\/p>\n

Il s\u2019agit d\u2019un jugement cons\u00e9quent, dont la port\u00e9e va bien au-del\u00e0 de la question imm\u00e9diate de l\u2019applicabilit\u00e9 des lois sp\u00e9cifiques sur la responsabilit\u00e9 proportionnelle. Les diff\u00e9rents jugements examinent en profondeur l\u2019autonomie des parties en tant que fondement de l\u2019arbitrage et identifient le droit judiciaire (choisi) comme imposant des limites au droit substantiel (choisi). Le jugement du juge en chef est un expos\u00e9 clair et \u00e9clairant des origines internationales du cadre l\u00e9gislatif int\u00e9gr\u00e9 de l\u2019Australie pour l\u2019arbitrage, contenant d\u2019importantes d\u00e9clarations de principe quant \u00e0 la distinction et \u00e0 l\u2019interaction entre le droit substantiel, la proc\u00e9dure arbitrale et le droit judiciaire, ainsi qu\u2019un examen d\u00e9taill\u00e9 des dispositions les plus importantes de la Loi type (articles 1(2), 8, 16, 19, 28, 34 et 35). Il d\u00e9montre une compr\u00e9hension riche et sophistiqu\u00e9e des caract\u00e9ristiques et principes essentiels qui sous-tendent l\u2019arbitrage en vertu de la Loi type.<\/p>\n

Il y a \u00e9galement au moins quatre questions cl\u00e9s d\u2019une importance plus large qui m\u00e9ritent d\u2019\u00eatre not\u00e9es.<\/p>\n

D’abord<\/u><\/strong>Il convient de distinguer soigneusement et d\u2019identifier s\u00e9par\u00e9ment le droit substantiel, le droit proc\u00e9dural et le droit judiciaire. Il est \u00e9vident que cela est essentiel lorsque des lois diff\u00e9rentes ont \u00e9t\u00e9 choisies, mais (comme le montre cette affaire) cela est tout aussi essentiel lorsque tous les facteurs de rattachement pointent vers la m\u00eame juridiction.<\/p>\n

Deuxi\u00e8me<\/u><\/strong>En vertu de la Loi type, il est n\u00e9cessaire de donner effet au choix des parties quant \u00e0 chacune de ces lois. Le choix du droit substantiel en vertu de l’article 28 peut porter sur un ensemble de lois ou sur certaines r\u00e8gles de droit seulement. Il semble avoir \u00e9t\u00e9 accept\u00e9 par la Cour que les parties peuvent express\u00e9ment choisir de ne pas tenir compte des lois sur la responsabilit\u00e9 proportionnelle dans leur choix du contenu du droit substantiel \u00e0 appliquer en vertu de l’article 28. En ce sens, comme l’a not\u00e9 le juge Edelman (\u00e0 la p. 108). [153]), la conclusion de la majorit\u00e9 ne repr\u00e9sente qu’une r\u00e8gle par d\u00e9faut. Ainsi, il semble possible de soutenir que les parties peuvent exclure l’application des lois sur la responsabilit\u00e9 proportionnelle m\u00eame lorsque (comme dans le Queensland) elles visent \u00e0 restreindre la sous-traitance.<\/p>\n

Troisi\u00e8me<\/u><\/strong>Le choix des parties en mati\u00e8re de droit mat\u00e9riel doit \u00eatre respect\u00e9 si le droit mat\u00e9riel choisi est susceptible d’\u00eatre model\u00e9 ou transpos\u00e9 dans le cadre de l’arbitrage, \u00e0 condition que la loi ait la m\u00eame port\u00e9e juridique dans le cadre de l’arbitrage que dans le cadre d’une proc\u00e9dure judiciaire. Les seules limites ext\u00e9rieures qui s’appliquent au droit mat\u00e9riel choisi sont celles applicables en vertu du droit judiciaire choisi. Par ce moyen, les notions relativement \u00e9troites d’arbitrabilit\u00e9 et d’ordre public en vertu du droit judiciaire choisi doivent \u00eatre prises en compte par le tribunal, bien qu’il y ait tr\u00e8s peu de situations o\u00f9 ces consid\u00e9rations servent \u00e0 emp\u00eacher l’application du droit mat\u00e9riel choisi par les parties.<\/p>\n

Quatri\u00e8me<\/u><\/strong>Il reste des questions difficiles \u00e0 trancher quant \u00e0 la qualification appropri\u00e9e d’une loi comme \u00e9tant de nature substantielle ou proc\u00e9durale, puisque cette question n’a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9battue devant la Cour. N\u00e9anmoins, il est clair qu’il ne faut pas pr\u00e9sumer qu’une loi est n\u00e9cessairement enti\u00e8rement de nature substantielle dans sa qualification.<\/p>\n

Dans l\u2019ensemble, si l\u2019on tient compte de l\u2019approche analytique adopt\u00e9e par la majorit\u00e9, Tesseract<\/em> Il doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme favorable \u00e0 l’arbitrage. Il contient de nombreuses d\u00e9clarations \u00e9clairantes sur les principes arbitraux en mati\u00e8re de droit mat\u00e9riel, proc\u00e9dural et judiciaire, et respecte cat\u00e9goriquement le principe de l’autonomie des parties et les origines internationales des lois australiennes sur l’arbitrage.<\/p>\n

Les auteurs (avec Kate Lindeman de Banco Chambers) ont repr\u00e9sent\u00e9 l’amicus curiae, le Centre australien d’arbitrage commercial international, dans la proc\u00e9dure devant la Haute Cour d’Australie.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 7 ao\u00fbt 2024, la Haute Cour d\u2019Australie (\u00ab Cour \u00bb) a rendu un jugement dans le tr\u00e8s attendu Tesseract International c. Pascale Construction [2024] HCA 24, dans laquelle la Cour a jug\u00e9 que les lois sur la responsabilit\u00e9 proportionnelle s’appliquent \u00e0 l’arbitrage. Cet article vise \u00e0 attirer l’attention sur les aspects critiques de la… Poursuivre la lecture Tesseract et le choix de la loi applicable dans l’arbitrage en vertu de la Loi type : au-del\u00e0 de la responsabilit\u00e9 proportionnelle<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-1099","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-histoire-du-droit-et-de-la-loi","entry"],"yoast_head":"\nTesseract et le choix de la loi applicable dans l'arbitrage en vertu de la Loi type : au-del\u00e0 de la responsabilit\u00e9 proportionnelle - CENTRESAINTEBARBE<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Tesseract et le choix de la loi applicable dans l'arbitrage en vertu de la Loi type : au-del\u00e0 de la responsabilit\u00e9 proportionnelle article de CENTRESAINTEBARBE\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/tesseract-et-le-choix-de-la-loi-applicable-dans-larbitrage-en-vertu-de-la-loi-type-au-dela-de-la-responsabilite-proportionnelle\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tesseract et le choix de la loi applicable dans l'arbitrage en vertu de la Loi type : au-del\u00e0 de la responsabilit\u00e9 proportionnelle - CENTRESAINTEBARBE\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Tesseract et le choix de la loi applicable dans l'arbitrage en vertu de la Loi type : au-del\u00e0 de la responsabilit\u00e9 proportionnelle article de CENTRESAINTEBARBE\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/tesseract-et-le-choix-de-la-loi-applicable-dans-larbitrage-en-vertu-de-la-loi-type-au-dela-de-la-responsabilite-proportionnelle\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"CENTRESAINTEBARBE\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-09-16T06:06:35+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Julien CLAVEL\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Julien CLAVEL\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"11 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/tesseract-et-le-choix-de-la-loi-applicable-dans-larbitrage-en-vertu-de-la-loi-type-au-dela-de-la-responsabilite-proportionnelle\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/tesseract-et-le-choix-de-la-loi-applicable-dans-larbitrage-en-vertu-de-la-loi-type-au-dela-de-la-responsabilite-proportionnelle\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Julien CLAVEL\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/3df030ac04885ae1856037d84faf6107\"},\"headline\":\"Tesseract et le choix de la loi applicable dans l’arbitrage en vertu de la Loi type : au-del\u00e0 de la responsabilit\u00e9 proportionnelle\",\"datePublished\":\"2024-09-16T06:06:35+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/tesseract-et-le-choix-de-la-loi-applicable-dans-larbitrage-en-vertu-de-la-loi-type-au-dela-de-la-responsabilite-proportionnelle\\\/\"},\"wordCount\":2275,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Histoire Du Droit Et De La Loi:\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/tesseract-et-le-choix-de-la-loi-applicable-dans-larbitrage-en-vertu-de-la-loi-type-au-dela-de-la-responsabilite-proportionnelle\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/tesseract-et-le-choix-de-la-loi-applicable-dans-larbitrage-en-vertu-de-la-loi-type-au-dela-de-la-responsabilite-proportionnelle\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/tesseract-et-le-choix-de-la-loi-applicable-dans-larbitrage-en-vertu-de-la-loi-type-au-dela-de-la-responsabilite-proportionnelle\\\/\",\"name\":\"Tesseract et le choix de la loi applicable dans l'arbitrage en vertu de la Loi type : au-del\u00e0 de la responsabilit\u00e9 proportionnelle - CENTRESAINTEBARBE\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2024-09-16T06:06:35+00:00\",\"description\":\"Tesseract et le choix de la loi applicable dans l'arbitrage en vertu de la Loi type : au-del\u00e0 de la responsabilit\u00e9 proportionnelle article de CENTRESAINTEBARBE\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/tesseract-et-le-choix-de-la-loi-applicable-dans-larbitrage-en-vertu-de-la-loi-type-au-dela-de-la-responsabilite-proportionnelle\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/tesseract-et-le-choix-de-la-loi-applicable-dans-larbitrage-en-vertu-de-la-loi-type-au-dela-de-la-responsabilite-proportionnelle\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/tesseract-et-le-choix-de-la-loi-applicable-dans-larbitrage-en-vertu-de-la-loi-type-au-dela-de-la-responsabilite-proportionnelle\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Tesseract et le choix de la loi applicable dans l’arbitrage en vertu de la Loi type : au-del\u00e0 de la responsabilit\u00e9 proportionnelle\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/\",\"name\":\"CENTRESAINTEBARBE\",\"description\":\"Histoire du droit et de la loi, des pros \u00e0 votre service.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/#organization\",\"name\":\"centresaintebarbe\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/09\\\/logo-2.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/09\\\/logo-2.png\",\"width\":180,\"height\":395,\"caption\":\"centresaintebarbe\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/3df030ac04885ae1856037d84faf6107\",\"name\":\"Julien CLAVEL\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/9da56c11887b837216fb599f433aa21cbc082e593f49c4426c4b02e913d3b93b?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/9da56c11887b837216fb599f433aa21cbc082e593f49c4426c4b02e913d3b93b?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/9da56c11887b837216fb599f433aa21cbc082e593f49c4426c4b02e913d3b93b?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Julien CLAVEL\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/author\\\/rbejulien\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tesseract et le choix de la loi applicable dans l'arbitrage en vertu de la Loi type : au-del\u00e0 de la responsabilit\u00e9 proportionnelle - CENTRESAINTEBARBE","description":"Tesseract et le choix de la loi applicable dans l'arbitrage en vertu de la Loi type : au-del\u00e0 de la responsabilit\u00e9 proportionnelle article de CENTRESAINTEBARBE","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/tesseract-et-le-choix-de-la-loi-applicable-dans-larbitrage-en-vertu-de-la-loi-type-au-dela-de-la-responsabilite-proportionnelle\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Tesseract et le choix de la loi applicable dans l'arbitrage en vertu de la Loi type : au-del\u00e0 de la responsabilit\u00e9 proportionnelle - CENTRESAINTEBARBE","og_description":"Tesseract et le choix de la loi applicable dans l'arbitrage en vertu de la Loi type : au-del\u00e0 de la responsabilit\u00e9 proportionnelle article de CENTRESAINTEBARBE","og_url":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/tesseract-et-le-choix-de-la-loi-applicable-dans-larbitrage-en-vertu-de-la-loi-type-au-dela-de-la-responsabilite-proportionnelle\/","og_site_name":"CENTRESAINTEBARBE","article_published_time":"2024-09-16T06:06:35+00:00","author":"Julien CLAVEL","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Julien CLAVEL","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"11 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/tesseract-et-le-choix-de-la-loi-applicable-dans-larbitrage-en-vertu-de-la-loi-type-au-dela-de-la-responsabilite-proportionnelle\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/tesseract-et-le-choix-de-la-loi-applicable-dans-larbitrage-en-vertu-de-la-loi-type-au-dela-de-la-responsabilite-proportionnelle\/"},"author":{"name":"Julien CLAVEL","@id":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/#\/schema\/person\/3df030ac04885ae1856037d84faf6107"},"headline":"Tesseract et le choix de la loi applicable dans l’arbitrage en vertu de la Loi type : au-del\u00e0 de la responsabilit\u00e9 proportionnelle","datePublished":"2024-09-16T06:06:35+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/tesseract-et-le-choix-de-la-loi-applicable-dans-larbitrage-en-vertu-de-la-loi-type-au-dela-de-la-responsabilite-proportionnelle\/"},"wordCount":2275,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/#organization"},"articleSection":["Histoire Du Droit Et De La Loi:"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/tesseract-et-le-choix-de-la-loi-applicable-dans-larbitrage-en-vertu-de-la-loi-type-au-dela-de-la-responsabilite-proportionnelle\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/tesseract-et-le-choix-de-la-loi-applicable-dans-larbitrage-en-vertu-de-la-loi-type-au-dela-de-la-responsabilite-proportionnelle\/","url":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/tesseract-et-le-choix-de-la-loi-applicable-dans-larbitrage-en-vertu-de-la-loi-type-au-dela-de-la-responsabilite-proportionnelle\/","name":"Tesseract et le choix de la loi applicable dans l'arbitrage en vertu de la Loi type : au-del\u00e0 de la responsabilit\u00e9 proportionnelle - CENTRESAINTEBARBE","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/#website"},"datePublished":"2024-09-16T06:06:35+00:00","description":"Tesseract et le choix de la loi applicable dans l'arbitrage en vertu de la Loi type : au-del\u00e0 de la responsabilit\u00e9 proportionnelle article de CENTRESAINTEBARBE","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/tesseract-et-le-choix-de-la-loi-applicable-dans-larbitrage-en-vertu-de-la-loi-type-au-dela-de-la-responsabilite-proportionnelle\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/tesseract-et-le-choix-de-la-loi-applicable-dans-larbitrage-en-vertu-de-la-loi-type-au-dela-de-la-responsabilite-proportionnelle\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/tesseract-et-le-choix-de-la-loi-applicable-dans-larbitrage-en-vertu-de-la-loi-type-au-dela-de-la-responsabilite-proportionnelle\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Tesseract et le choix de la loi applicable dans l’arbitrage en vertu de la Loi type : au-del\u00e0 de la responsabilit\u00e9 proportionnelle"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/","name":"CENTRESAINTEBARBE","description":"Histoire du droit et de la loi, des pros \u00e0 votre service.","publisher":{"@id":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/#organization","name":"centresaintebarbe","url":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/logo-2.png","contentUrl":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/logo-2.png","width":180,"height":395,"caption":"centresaintebarbe"},"image":{"@id":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/#\/schema\/person\/3df030ac04885ae1856037d84faf6107","name":"Julien CLAVEL","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9da56c11887b837216fb599f433aa21cbc082e593f49c4426c4b02e913d3b93b?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9da56c11887b837216fb599f433aa21cbc082e593f49c4426c4b02e913d3b93b?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9da56c11887b837216fb599f433aa21cbc082e593f49c4426c4b02e913d3b93b?s=96&d=mm&r=g","caption":"Julien CLAVEL"},"url":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/author\/rbejulien\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1099","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1099"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1099\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1099"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}