{"id":1332,"date":"2025-06-12T07:59:57","date_gmt":"2025-06-12T05:59:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.site.cdcl.xyz\/2025\/06\/12\/lidw-2025-tendances-changeantes-dans-les-litiges-dassurance-complexes-du-tribunal-a-larbitrage\/"},"modified":"2025-06-12T07:59:57","modified_gmt":"2025-06-12T05:59:57","slug":"lidw-2025-tendances-changeantes-dans-les-litiges-dassurance-complexes-du-tribunal-a-larbitrage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/lidw-2025-tendances-changeantes-dans-les-litiges-dassurance-complexes-du-tribunal-a-larbitrage\/","title":{"rendered":"LIDW 2025: Tendances changeantes dans les litiges d’assurance complexes \u2013 du tribunal \u00e0 l’arbitrage"},"content":{"rendered":"
Le 4 juin 2025, Herbert Smith Freehills Kramer a organis\u00e9 un panel intitul\u00e9 \u00abDistes d’assurance face au changement et au changement mondial\u00bb \u00e0 la London International Disputes Week (\u00abLiDW\u00bb) 2025, en examinant comment le droit de l’assurance r\u00e9pond aux pertes li\u00e9es \u00e0 Covid et \u00e0 la guerre, au changement climatique, au climat, au climat, aux activit\u00e9s M&A et aux cyberattaques.<\/p>\n
Le panel a donc explor\u00e9 le r\u00f4le des tribunaux dans l’\u00e9laboration du droit des assurances et a expliqu\u00e9 comment les principales caract\u00e9ristiques de l’arbitrage, la recherche comme confidentialit\u00e9, peuvent offrir \u00e0 la fois des avantages et des complications potentielles. Mod\u00e9r\u00e9 par Sarah McNally (Herbert Smith Freehills Kramer), la session a pr\u00e9sent\u00e9 des id\u00e9es de David Edwards KC (7KBW), Rebecca Sabben-Clare KC (7kbw), et Edward Bird (Solomonic).<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n Statistiques des litiges d’assurance: augmentation des r\u00e9clamations et temps de r\u00e9solution plus longs<\/strong><\/p>\n Edward Bird a ouvert la session avec des donn\u00e9es sur les tendances des litiges, notant que les litiges d’assurance sont les deuxi\u00e8me plus ligatur\u00e9s de la Haute Cour d’anglais. Il a mis en \u00e9vidence une augmentation constante des r\u00e9clamations entre 2014 et 2024, avec un pic en 2023 en raison des cas d’interruption des entreprises Covid-19 et des diff\u00e9rends a\u00e9ris\u00e9s r\u00e9sultant du Russo-Ukrainien. Alors que 2025 semble plus silencieux, les r\u00e9clamations devraient augmenter, en particulier avec l’expiration de la p\u00e9riode de limitation de six ans pour les r\u00e9clamations li\u00e9es \u00e0 la verrouillage et la guerre en cours en Ukraine. Bird a donc soulign\u00e9 que les affirmations prennent plus de temps \u00e0 r\u00e9soudre, un d\u00e9veloppement qui est devenu un consperation critique pour les parties en train de r\u00e9aliser leurs options de r\u00e8glement des diff\u00e9rends.<\/p>\n Utilisation de cas de test pour \u00e9viter les r\u00e9clamations r\u00e9p\u00e9titives<\/strong><\/p>\n Sarah McNally a donn\u00e9 un aper\u00e7u du FCA c. ASSURANCE ARCH<\/em> L’affaire, o\u00f9 la Cour supr\u00eame du Royaume-Uni (\u00abSC\u00bb) a acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 l’interpr\u00e9tation des clauses politiques pour r\u00e9soudre les probl\u00e8mes de la pand\u00e9mie, all\u00e9geant le fardeau des r\u00e9clamations r\u00e9p\u00e9titives sur les tribunaux. Au-del\u00e0 des r\u00e9sultats sp\u00e9cifiques \u00e0 la clause, de la causalit\u00e9 et de l’interpr\u00e9tation des clauses de tendances (visant \u00e0 identifier les r\u00e9sultats financiers d’une entreprise auraient \u00e9t\u00e9 si le p\u00e9ril assur\u00e9 ne s’\u00e9tait pas produit) \u00e9taient abord\u00e9s.<\/span><\/p>\n Sur la causalit\u00e9, le SC a jug\u00e9 que les assur\u00e9s n’avaient pas besoin de prouver \u00abmais pour\u00bb la causalit\u00e9; Il \u00e9tait suffisant que Covid-19 quelle cause imm\u00e9diate de la perte. Sur les clauses des tendances dans les cas d’interruption des entreprises, le SC a d\u00e9cid\u00e9 qu’une tendance devait \u00eatre compl\u00e8tement dissoci\u00e9e de l’\u00e9v\u00e9nement assur\u00e9, annulant sa d\u00e9cision en Orient Express<\/em>. <\/em><\/span><\/p>\n Prix \u200b\u200bet appels arbitraux: un cas de test en r\u00e9assurance<\/strong><\/p>\n Rebecca Sabben-Clare a abord\u00e9 l’angle de r\u00e9assurance, en se concentrant sur Unipol Sai Assiciurazioni c. Covea Insurance Plc<\/em>. L’affaire concernait si les assureurs pouvaient accepter les r\u00e9clamations li\u00e9es \u00e0 la covide lors de la demande de r\u00e9cup\u00e9ration de r\u00e9assurance. Le tribunal de commerce, agissant comme l’organisme de jugement, a trait\u00e9 la question comme un point de droit, permettant de faire appel contre une sentence arbitrale qui avait favoris\u00e9 Cof\u00e9a<\/em>. \u00c0 ce sujet, Sabben-Clare a not\u00e9 l’\u00e9tape importante du tribunal intervenant dans la sph\u00e8re d’arbitrage, en traitant efficace l’affaire comme un test d’arbitrage de r\u00e9assurance.<\/span><\/p>\n L’affaire tournait autour de la \u00abclause des heures\u00bb, une commission standard dans les contrats de r\u00e9assurance depuis les ann\u00e9es 1960, qui n’avait pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9rang\u00e9 directement, qui a d\u00e9clench\u00e9 une vague d’arbitrations li\u00e9es \u00e0 la covide. Deux questions se sont pos\u00e9es: 1) Quelle est la catastrophe de Covid-19 une catastrophe? (Oui); et 2) les pertes financi\u00e8res pourraient-elles subir en dehors de la p\u00e9riode pertinente du \u00ab \u00bbClause d’heures<\/em>\u00ab \u00catre.<\/p>\n Le r\u00f4le croissant de l’arbitrage dans l’assurance responsabilit\u00e9 civile<\/strong><\/p>\n David EdwardsS’exprimant sur le changement climatique, a comment\u00e9 le Lliuya c. Rwe<\/em> Affaire, analys\u00e9e par le tribunal r\u00e9gional sup\u00e9rieur HAMM en Allemagne. Il a donc ainsi abord\u00e9 deux domaines cl\u00e9s de l’exposition aux assurances: les catastrophes li\u00e9es aux intemp\u00e9ries (voir Suisse re <\/em>Rapports sur les catastrophes naturelles) et les r\u00e9clamations contre les soci\u00e9t\u00e9s impliqu\u00e9es dans l’extraction, la production ou la distribution des combustibles fossiles (par exemple, Aloha Petroleum Ltd. c. National Union Fire Insurance Co. de Pittsburgh<\/em>Avant la Cour supr\u00eame d’Hawa\u00ef).<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n Edwards a soulign\u00e9 que ces r\u00e9clamations, en particulier celles sous la politique de blessures et de responsabilit\u00e9 r\u00e9dig\u00e9es sous la forme dite des Bermudes, sont souvent r\u00e9solues par arbitrage. Il a exprim\u00e9 sa pr\u00e9occupation quant \u00e0 la laque des statistiques disponibles sur le volume des litiges d’assurance. De l’avis d’Edwards, il y a une augmentation exponentielle dans de tels cas au cours des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es, peut-\u00eatre dix ans, qui met en \u00e9vidence une zone d’assurance importante mais largement opaque.<\/p>\n McNally a convenu que cette l\u00e8vre dans l’arbitrage li\u00e9 \u00e0 l’assurance est tr\u00e8s importante, car les cas de th\u00e8se sont rarement discut\u00e9s plus en d\u00e9tail dans les appels, restant ainsi priv\u00e9. Edwards a de nouveau cit\u00e9 les politiques de formulaire des Bermudes \u00c0 titre d’exemple, en tant que politiques de th\u00e8se interdit les appels, sauf en cas de d\u00e9tente du droit \u00e9tranger, cr\u00e9ant une autorit\u00e9 de bo\u00eete ferm\u00e9e sur des questions d’assurance importantes.<\/span><\/p>\n Autres questions cl\u00e9s en mati\u00e8re de litige d’assurance: Aviation, M&A, guerre et cyber-risques<\/strong><\/p>\n Dans l’aviation, Sabben-Clare a soulign\u00e9 la crise caus\u00e9e par les avions lou\u00e9s qui n’\u00e9taient pas retourn\u00e9s de Russie apr\u00e8s l’impression des sanctions. L’assurance a\u00e9rienne, a-t-elle not\u00e9, a re\u00e7u peu d’attention judiciaire, et ses particularit\u00e9s, la recherche comme la relation entre les propres politiques des op\u00e9rateurs et les politiques obligatoires dans le cadre des accords de location, introduisent des complexit\u00e9s non typiques sur d’autres march\u00e9s.<\/p>\n McNally a ainsi mis en \u00e9vidence les diff\u00e9rends de fusions et acquisitions en tant que domaine cl\u00e9 des litiges du tribunal de commercial, en particulier ceux impliquant une \u00e9valuation de la perte. Elle a not\u00e9 la croissance de la garantie et \u00e0 travers.<\/p>\n En ce qui concerne la guerre et les conflits, Sabben-Clare a discut\u00e9 Hamilton Corporate Member Ltd c. Afghan Global Insurance et autres<\/em>Une affaire impliquant une couverture de violence politique. La politique couvrait les dommages physiques mais excluait la perte par \u00absaisie\u00bb. Cherchant une d\u00e9claration de non-liabilit\u00e9, les r\u00e9assureurs ont fait valoir que la crise n’avait pas besoin de se produire sous les ordres du gouvernement. La Cour a statu\u00e9 en faveur des r\u00e9assureurs, interpr\u00e9tant \u00abS\u00e9izage\u00bb, un th\u00e8me cl\u00e9 du march\u00e9 de Londres, au sens large.<\/span><\/p>\n Edwards a bri\u00e8vement discut\u00e9 de l’augmentation des all\u00e9gations li\u00e9es au cyber, notamment des ransomwares et des violations de donn\u00e9es, tels que le Cartier<\/em> et Face nord <\/em>casqui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment signal\u00e9s dans Les temps<\/em>. L’intelligence artificielle (IA) pose un d\u00e9fi \u00e0 double tranchant: il peut d\u00e9clencher des r\u00e9clamations de confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es sous les politiques de responsabilit\u00e9, ce qui est un certain temps dans la d\u00e9tection des menaces. Les assureurs et les assureurs n\u00e9gocient activement les termes de politique, en se concentrant sur l’assurance des amendes du r\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral sur la protection des donn\u00e9es, les risques d’accumulation, le \u00abcyber silencieux\u00bb et l’\u00e9tendue des exclusions de cyber-guerre, en particulier dans les attaques parrain\u00e9es par l’\u00c9tat.<\/span><\/p>\n Perspective finale: l’impact silencieux de l’arbitrage<\/strong><\/p>\n McNally a soulign\u00e9 que les affaires d’assurance fa\u00e7onnent la loi contre la demande en raison de la valeur en jeu, de la complexit\u00e9 et, la plus import\u00e9e, de la nature \u00e9volutive des risques et des pertes mondiaux. Edwards a convenu, soulignant que les affaires d’assurance de grande valeur sont souvent trait\u00e9es par l’arbitrage, ce qui peut entraver l’\u00e9laboration du droit des assurances devant les tribunaux, a jug\u00e9 ainsi l’importance de respecter l’int\u00e9r\u00eat des parties pour la confidentialit\u00e9. Edwards a donc not\u00e9 que, bien que certains organes publient des prix d’arbitrage anonymis\u00e9, cela ne traite pas enti\u00e8rement de la laque des informations sur l’assurance cl\u00e9.<\/p>\n Bird a not\u00e9 que m\u00eame des litiges complexes deviennent plus pr\u00e9visibles, ce qui aura un impact sur la prise de d\u00e9cision des contentieux dans les affaires d’assurance, en termes de la fa\u00e7on dont ces questions sont d\u00e9cid\u00e9es et de ce que cela signifie pour la s\u00e9lection entre l’arbitrage et les litiges.<\/p>\n Le panel a ouvert la parole pour des questions, avec le risque politique et le souscripteur de cr\u00e9dit commercial de l’ex-Lloyd sugg\u00e9rant que les statistiques refl\u00e8tent probablement moins la moiti\u00e9 de la situation compl\u00e8te. Il a soulign\u00e9 que les clients et les assureurs \u00e9vitent souvent les proc\u00e9dures non confidentielles en raison de pr\u00e9occupations de r\u00e9putation, pr\u00e9f\u00e9rant l’arbitrage au tribunal. Par cons\u00e9quent, le manque de donn\u00e9es sur le volume de litiges d’assurance g\u00e9r\u00e9s par arbitrage n’est pas accidentel. Edwards a convenu, notant que certains types de commerces d’assurance, la recherche comme des risques politiques, des victimes de haut niveau et des fusions et acquisitions ont \u00e9t\u00e9 g\u00e9r\u00e9s historiquement par arbitrage. Hey a donc observ\u00e9 que, dans le pass\u00e9, les professionnels de l’assurance \u00e9taient souvent nomm\u00e9s arbitres, une pratique qui est devenue rare aujourd’hui. Bien qu’il ait soulign\u00e9 que le changement n’est pas n\u00e9cessairement une \u00e9volution n\u00e9gative, il a reconnu l’\u00e9norme volume de r\u00e9clamations d’assurance r\u00e9solu par l’arbitrage.<\/p>\n Conclusion<\/strong><\/p>\n Le panel a donn\u00e9 un aper\u00e7u des noms des questions cl\u00e9s li\u00e9es \u00e0 l’assurance et a explor\u00e9 les tendances actuelles sur le march\u00e9. Il a \u00e9t\u00e9 soulign\u00e9 que, bien que les parties reposent souvent sur l’arbitrage pour r\u00e9soudre les litiges confidentiels, cette pratique soul\u00e8ve des questions importantes sur l’\u00e9quilibre de l’autonomie des partis avec le d\u00e9veloppement plus large du droit des assurances. Enfin, bien que l’intervention judiciaire puisse soutenir le d\u00e9veloppement juridique et am\u00e9liorer la transparence des donn\u00e9es, la participation \u00e0 la recherche doit rester prudente et limit\u00e9e.<\/p>\n Cet article fait partie de la couverture de (notre blog d\u2019information) Blog de <\/em><\/strong>Semaine de la London International Disputes 2025<\/em><\/strong>.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le 4 juin 2025, Herbert Smith Freehills Kramer a organis\u00e9 un panel intitul\u00e9 \u00abDistes d’assurance face au changement et au changement mondial\u00bb \u00e0 la London International Disputes Week (\u00abLiDW\u00bb) 2025, en examinant comment le droit de l’assurance r\u00e9pond aux pertes li\u00e9es \u00e0 Covid et \u00e0 la guerre, au changement climatique, au climat, au climat, aux… Poursuivre la lecture LIDW 2025: Tendances changeantes dans les litiges d’assurance complexes \u2013 du tribunal \u00e0 l’arbitrage<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-1332","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-histoire-du-droit-et-de-la-loi","entry"],"yoast_head":"\n