{"id":453,"date":"2023-07-10T10:50:27","date_gmt":"2023-07-10T08:50:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.site.cdcl.xyz\/2023\/07\/10\/article-6-%c2%a7-12-de-la-loi-numerique-mise-en-oeuvre-de-lexigence-frand\/"},"modified":"2023-07-10T10:50:27","modified_gmt":"2023-07-10T08:50:27","slug":"article-6-%c2%a7-12-de-la-loi-numerique-mise-en-oeuvre-de-lexigence-frand","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/article-6-%c2%a7-12-de-la-loi-numerique-mise-en-oeuvre-de-lexigence-frand\/","title":{"rendered":"Article 6 \u00a7 12 de la loi num\u00e9rique : mise en \u0153uvre de l\u2019exigence FRAND"},"content":{"rendered":"
\n
\"Article-6-\u00a7-12-de-la-loi-numerique-mise\"<\/figure>\n

L\u2019une des dispositions les plus intrigantes de la loi sur les march\u00e9s num\u00e9riques (\u00ab DMA \u00bb) est l\u2019article 6, paragraphe 12, qui pr\u00e9voit que le contr\u00f4leur d\u2019acc\u00e8s d\u00e9sign\u00e9 doit appliquer \u00ab des conditions g\u00e9n\u00e9rales d\u2019acc\u00e8s \u00e9quitables, raisonnables et non discriminatoires pour les utilisateurs professionnels \u00e0 son logiciel \u00bb. les magasins d\u2019applications, les moteurs de recherche en ligne et les services de r\u00e9seaux sociaux en ligne\u2026 \u00bb Ainsi, l\u2019article 6, paragraphe 12, ne s\u2019applique qu\u2019\u00e0 trois des services de plate-forme de base (\u00ab CPS \u00bb) r\u00e9pertori\u00e9s dans la DMA. <\/p>\n

L\u2019exigence d\u2019exigence \u00e9quitable, raisonnable et non discriminatoire (\u00ab FRAND \u00bb) a une histoire riche, en particulier dans le domaine de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle o\u00f9 les titulaires de brevets essentiels aux normes (\u00ab SEP \u00bb) sont g\u00e9n\u00e9ralement tenus d\u2019obtenir une licence aux conditions FRAND. Bien que l\u2019exigence FRAND ait du sens car il est impossible de d\u00e9terminer \u00e0 l\u2019avance les termes et conditions exacts dans lesquels une licence SEP doit \u00eatre sign\u00e9e, ce que signifie FRAND dans la pratique a conduit \u00e0 un nombre consid\u00e9rable de litiges devant les tribunaux, en particulier aux \u00c9tats-Unis et au Royaume-Uni, en utilisant une vari\u00e9t\u00e9 d\u2019outils pour d\u00e9terminer \u00e0 quoi devraient ressembler les termes FRAND. <\/p>\n

Dans le cas de la DMA, l\u2019exigence FRAND \u00e9nonc\u00e9e \u00e0 l\u2019article 6, paragraphe 12, est pr\u00e9cis\u00e9e au consid\u00e9rant 62, qui pr\u00e9voit notamment que : \u00ab La tarification ou d\u2019autres conditions g\u00e9n\u00e9rales d\u2019acc\u00e8s doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme abusives si elles entra\u00eenent un d\u00e9s\u00e9quilibre obligations impos\u00e9es aux entreprises utilisatrices ou conf\u00e8rent au gatekeeper un avantage disproportionn\u00e9 par rapport au service fourni par le gatekeeper aux entreprises utilisatrices ou entra\u00eenent un d\u00e9savantage pour les entreprises utilisatrices qui fournissent des services identiques ou similaires \u00e0 ceux du gatekeeper. Ainsi, l\u2019exigence FRAND ne s\u2019applique pas seulement \u00e0 la tarification (par exemple, les commissions ou les frais), mais \u00e9galement \u00e0 d\u2019autres conditions g\u00e9n\u00e9rales, qui sont consid\u00e9r\u00e9es comme abusives dans trois cat\u00e9gories de circonstances, \u00e0 savoir si elles conduisent \u00e0 <\/p>\n