{"id":976,"date":"2024-02-07T07:37:39","date_gmt":"2024-02-07T06:37:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.site.cdcl.xyz\/2024\/02\/07\/decouvrir-les-accords-cryptiques-et-la-crypto-monnaie-une-analyse-de-beltran-contre-terraform-labs\/"},"modified":"2024-02-07T07:37:39","modified_gmt":"2024-02-07T06:37:39","slug":"decouvrir-les-accords-cryptiques-et-la-crypto-monnaie-une-analyse-de-beltran-contre-terraform-labs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/decouvrir-les-accords-cryptiques-et-la-crypto-monnaie-une-analyse-de-beltran-contre-terraform-labs\/","title":{"rendered":"D\u00e9couvrir les accords cryptiques et la crypto-monnaie\u00a0: une analyse de Beltran contre Terraform Labs"},"content":{"rendered":"
\n

La Division g\u00e9n\u00e9rale de la Haute Cour de la R\u00e9publique de Singapour (\u00abSGHC<\/strong>\u00bb) en mati\u00e8re de Beltran, Julian Morena et un autre contre Terraform Labs Pte Ltd et autres<\/em> [2023] SGHC340 a r\u00e9cemment rejet\u00e9 un appel contre la d\u00e9cision d\u2019un registraire adjoint refusant une suspension en faveur de l\u2019arbitrage au motif que le premier d\u00e9fendeur avait pris des mesures dans la proc\u00e9dure. Il s\u2019agit d\u2019une d\u00e9cision importante sur (i) ce qui constitue une \u00ab \u00e9tape dans la proc\u00e9dure \u00bb \u00e9quivalant \u00e0 une soumission \u00e0 la comp\u00e9tence des tribunaux de Singapour ; et (ii) la nature et la validit\u00e9 des clauses compromissoires \u00ab enfouies \u00bb sur les sites Internet. Le SGHC a \u00e9galement fait quelques observations int\u00e9ressantes sur des questions uniques qui d\u00e9coulent des conventions d\u2019arbitrage et des actions repr\u00e9sentatives.<\/span><\/p>\n

Contexte du litige<\/strong><\/p>\n

Un recours collectif a \u00e9t\u00e9 intent\u00e9 par Julian Moreno Beltran et Douglas Gan au nom de 375 personnes (\u00abDemandeurs<\/strong>\u00ab ) qui a achet\u00e9 une crypto-monnaie algorithmique stable nomm\u00e9e TerraUSD (\u00ab UST\u201d<\/strong>) d\u00e9velopp\u00e9 par le premier d\u00e9fendeur, Terraform Labs, (\u00abTL<\/strong>\u00ab ), une soci\u00e9t\u00e9 constitu\u00e9e \u00e0 Singapour qui g\u00e8re la blockchain Terra et d\u00e9veloppe des applications pour le plus grand \u00e9cosyst\u00e8me Terra. Les trois autres accus\u00e9s \u00e9taient les co-fondateurs de TL, Kwon Do Hyeong et Nikolaos Alexandros Platias, et Luna Foundation Guard, une organisation qui soutiendrait la croissance de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me Terra en constituant des r\u00e9serves pour renforcer la stabilit\u00e9 de l\u2019UST. L\u2019un des projets cl\u00e9s de TL \u00e9tait Anchor Protocol, une plateforme de pr\u00eat et d\u2019emprunt sur laquelle les utilisateurs peuvent miser leurs UST en contrepartie des rendements promis calcul\u00e9s sur une base de rendement annualis\u00e9. Les demandeurs ont all\u00e9gu\u00e9 que TL avait fait de fausses d\u00e9clarations frauduleuses sur son site Web concernant la stabilit\u00e9 de l\u2019UST (c\u2019est \u00e0 dire<\/em>, que l\u2019UST \u00e9tait rattach\u00e9 \u00e0 une monnaie fiduciaire \u2013 le dollar am\u00e9ricain \u2013 et \u00e9tait donc stable par conception), ce qui les a incit\u00e9s \u00e0 acheter des UST, \u00e0 les miser sur le protocole Anchor et \u00e0 continuer de les conserver m\u00eame si leur valeur chutait. Les requ\u00e9rants affirment qu\u2019en cons\u00e9quence, ils ont subi des pertes substantielles s\u2019\u00e9levant \u00e0 pr\u00e8s de 66 millions de dollars am\u00e9ricains. Les sites Web de TL et d\u2019Anchor Protocol contenaient des clauses pr\u00e9voyant que les diff\u00e9rends seraient r\u00e9solus exclusivement par arbitrage si\u00e9geant \u00e0 Singapour et men\u00e9 conform\u00e9ment aux r\u00e8gles du Centre d\u2019arbitrage international de Singapour. Les conditions d\u2019utilisation de TL indiquaient \u00e9galement qu\u2019il n\u2019y aurait aucune autorit\u00e9 pour qu\u2019une r\u00e9clamation soit arbitr\u00e9e sur une base collective ou repr\u00e9sentative.<\/p>\n

Apr\u00e8s le d\u00e9p\u00f4t de la d\u00e9fense, les d\u00e9fendeurs ont demand\u00e9 la suspension de l\u2019instance. TL a demand\u00e9 une suspension en faveur de l\u2019arbitrage tandis que les autres d\u00e9fendeurs ont demand\u00e9 une suspension de \u00ab gestion de cas \u00bb au motif que les r\u00e9clamations dans la poursuite contre eux \u00e9taient \u00e9troitement li\u00e9es et\/ou accessoires aux r\u00e9clamations contre TL. Le registraire adjoint a rejet\u00e9 la demande de suspension de TL au motif qu\u2019elle n\u2019avait pas r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9tablir un \u00e0 premi\u00e8re vue<\/em> cas o\u00f9 une convention d\u2019arbitrage valide existait entre elle et les demandeurs. \u00c0 titre subsidiaire, le registraire adjoint a estim\u00e9 que m\u00eame s\u2019il \u00e9tait possible de d\u00e9montrer l\u2019existence d\u2019une convention d\u2019arbitrage valide \u00e0 premi\u00e8re vue<\/em>TL avait entrepris plusieurs d\u00e9marches dans la proc\u00e9dure et s\u2019\u00e9tait donc soumise \u00e0 la comp\u00e9tence du tribunal.<\/p>\n

Faire un pas dans la proc\u00e9dure<\/strong><\/p>\n

Le SGHC a rejet\u00e9 l\u2019appel des d\u00e9fendeurs et a estim\u00e9 que TL avait pris des mesures dans la proc\u00e9dure \u00e9quivalant \u00e0 une soumission \u00e0 la comp\u00e9tence des tribunaux de Singapour.<\/p>\n

En vertu du paragraphe 6(1) de la loi de Singapour sur l\u2019arbitrage international de 1994 (\u00abAAI<\/strong>\u00ab ), toute partie \u00e0 une convention d\u2019arbitrage peut demander la suspension de la proc\u00e9dure avant de \u00ab d\u00e9poser un plaidoyer (autre qu\u2019un plaidoyer affirmant que le tribunal n\u2019est pas comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la proc\u00e9dure) ou prendre toute autre mesure dans la proc\u00e9dure<\/u>\u00bb (c\u2019est nous qui soulignons). La question pos\u00e9e au SGHC \u00e9tait de savoir si TL avait pris des mesures dans le cadre de la proc\u00e9dure judiciaire au sens de l\u2019article 6, paragraphe 1, de l\u2019IAA, qui l\u2019emp\u00eacheraient d\u2019obtenir une suspension en faveur de l\u2019arbitrage. Le SGHC a analys\u00e9 divers pr\u00e9c\u00e9dents et a not\u00e9 que pour \u00e9valuer si un acte constitue une \u00ab \u00e9tape dans la proc\u00e9dure \u00bb, le tribunal devrait consid\u00e9rer les actions du d\u00e9fendeur dans leur ensemble et \u00ab d\u2019une mani\u00e8re pratique et sens\u00e9e \u00bb. Le SGHC a estim\u00e9 que m\u00eame si les actions contribuant \u00e0 l\u2019avancement d\u2019une contestation de comp\u00e9tence, telles que les demandes de faits et de d\u00e9tails ou la production de documents exclusivement pour \u00e9valuer les contestations de comp\u00e9tence, ne seront pas consid\u00e9r\u00e9es comme une \u00ab \u00e9tape de la proc\u00e9dure \u00bb, un d\u00e9fendeur qui recourt \u00e0 des proc\u00e9dures judiciaires pour lui permettre de faire \u00e9chouer ou de d\u00e9fendre la proc\u00e9dure sur le fond ou qui fait des demandes de d\u00e9tails ou de documents qui impliquent une intention de d\u00e9fendre une proc\u00e9dure judiciaire sera consid\u00e9r\u00e9 comme ayant franchi une \u00ab \u00e9tape dans la proc\u00e9dure \u00bb. De plus, m\u00eame si les demandes relatives \u00e0 l\u2019opportunit\u00e9 d\u2019une proc\u00e9dure au seuil peuvent sembler impliquer les pouvoirs du tribunal, elles ne contredisent pas, dans certains contextes, une contestation de comp\u00e9tence. Par exemple, une demande de radiation, comme le d\u00e9montre Maniach Pte Ltd c. L Capital Jones Ltd et un autre <\/em>[2016] 3 reflex 801ne peut pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une \u00ab \u00e9tape de la proc\u00e9dure \u00bb si elle est fond\u00e9e sur une question pr\u00e9liminaire qui doit \u00eatre r\u00e9solue avant de r\u00e9pondre \u00e0 des questions de comp\u00e9tence.<\/span><\/span><\/p>\n

TL avait d\u00e9pos\u00e9 un questionnaire de conf\u00e9rence pr\u00e9alable au cas et sa d\u00e9fense. Sa d\u00e9fense ne se limitait pas \u00e0 la contestation de comp\u00e9tence de TL, mais incluait \u00e9galement sa d\u00e9fense sur le bien-fond\u00e9 des r\u00e9clamations. Par cons\u00e9quent, bien que la D\u00e9fense ait formul\u00e9 une r\u00e9serve expresse de droits, le SGHC a estim\u00e9 que la d\u00e9fense de fond, ainsi que d\u2019autres \u00e9tapes de la proc\u00e9dure qui n\u2019\u00e9taient clairement pas li\u00e9es \u00e0 son contestation de comp\u00e9tence, \u00e9taient incompatibles avec une contestation de comp\u00e9tence.<\/p>\n

Validit\u00e9 des conventions d\u2019arbitrage<\/strong> dans <\/strong>Liens hypertextes enterr\u00e9s<\/strong><\/p>\n

Une autre question cl\u00e9 examin\u00e9e par le SGHC \u00e9tait de savoir si TL d\u00e9montrait une \u00e0 premi\u00e8re vue <\/em>cas d\u2019existence de conventions d\u2019arbitrage valides entre elle et les Demandeurs.<\/p>\n

Les demandeurs ont soutenu que les hyperliens sur les sites Web contenant sp\u00e9cifiquement des conditions pr\u00e9voyant l\u2019arbitrage \u00e9taient relativement obscurs et\/ou manquaient de visibilit\u00e9, et qu\u2019ils n\u2019avaient pas re\u00e7u de pr\u00e9avis raisonnable avant de conclure un contrat avec TL. Cependant, le tribunal a consid\u00e9r\u00e9 l\u2019avis \u00ab pop-up \u00bb sur le site Web du protocole Anchor comme une preuve que les demandeurs en avaient \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s et en avaient pris connaissance avant de miser UST sur le protocole Anchor.<\/p>\n

Les demandeurs ont \u00e9galement soutenu que les conditions d\u2019utilisation de Terra entraient dans la cat\u00e9gorie \u00ab navigation simplifi\u00e9e \u00bb, puisque les utilisateurs n\u2019\u00e9taient pas tenus d\u2019accepter les conditions d\u2019utilisation de Terra avant d\u2019utiliser le site Web de Terra. Un accord \u00ab de navigation \u00bb est l\u2019endroit o\u00f9 un site Web affiche un avis ou une banni\u00e8re informant l\u2019utilisateur qu\u2019il accepte les conditions d\u2019utilisation du site en utilisant le site. Le SGHC a estim\u00e9 que la question de savoir si un \u00e0 premi\u00e8re vue<\/em> cas pourrait \u00eatre \u00e9tabli que la clause d\u2019arbitrage trouv\u00e9e dans les conditions d\u2019utilisation de Terra a \u00e9t\u00e9 incorpor\u00e9e via le \u00ab browse-wrap \u00bb. L\u2019analyse d\u00e9pend de la question de savoir si un \u00e0 premi\u00e8re vue<\/em> Il pourrait \u00eatre \u00e9tabli que les demandeurs avaient \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s de mani\u00e8re r\u00e9elle ou implicite de la clause d\u2019arbitrage. Le SGHC a estim\u00e9 que, compte tenu des faits, c\u2019\u00e9tait possible.<\/p>\n

Intersection des recours collectifs et des conventions d\u2019arbitrage<\/strong><\/p>\n

Dans ses remarques incidentes, le SGHC a \u00e9galement examin\u00e9 l\u2019intersection complexe des recours collectifs et des conventions d\u2019arbitrage, principalement dans le paysage juridique am\u00e9ricain. Aux \u00c9tats-Unis, les tribunaux tranchent ces questions dans le cadre de la certification collective, une \u00e9tape cruciale pour d\u00e9terminer si un recours collectif peut \u00eatre poursuivi. Le SGHC a not\u00e9 que la tendance dominante semble \u00eatre le refus de certification collective lorsqu\u2019il appara\u00eet que certains membres du groupe pourraient \u00eatre li\u00e9s par des conventions d\u2019arbitrage.<\/p>\n

Les raisons du refus de certification sont multiples et li\u00e9es aux d\u00e9fis pos\u00e9s par l\u2019incompatibilit\u00e9 des proc\u00e9dures collectives et des conventions d\u2019arbitrage. Les tribunaux am\u00e9ricains invoquent g\u00e9n\u00e9ralement un manque de points communs entre les int\u00e9r\u00eats des demandeurs lorsque certains demandeurs sont soumis \u00e0 des conventions d\u2019arbitrage, ou estiment que le repr\u00e9sentant n\u2019a pas qualit\u00e9 pour d\u00e9terminer si les membres putatifs du groupe sont soumis aux conventions d\u2019arbitrage applicables.<\/p>\n

Singapour, en revanche, ne dispose pas de processus de certification des actions repr\u00e9sentatives. Le bien-fond\u00e9 de telles actions n\u2019est \u00e9valu\u00e9 que lorsqu\u2019elles sont contest\u00e9es par un d\u00e9fendeur, introduisant ainsi une dynamique distinctive. La d\u00e9cision du SGHC met en \u00e9vidence un sc\u00e9nario critique : lorsque les demandeurs repr\u00e9sentatifs sont eux-m\u00eames soumis \u00e0 \u00e0 premi\u00e8re vue<\/em> conventions d\u2019arbitrage, ils ne seraient pas en mesure de repr\u00e9senter les autres demandeurs dans l\u2019action.<\/p>\n

La doctrine de l\u2019inconscionabilit\u00e9<\/strong><\/p>\n

Dans ce contexte, le SGHC a \u00e9galement examin\u00e9 l\u2019approche des tribunaux canadiens face \u00e0 la situation de certains demandeurs en recours collectif soumis \u00e0 une convention d\u2019arbitrage. Ici, le SGHC a observ\u00e9 que les tribunaux canadiens ont invalid\u00e9 les conventions d\u2019arbitrage au motif que les conventions d\u2019arbitrage entravent l\u2019accessibilit\u00e9, comme le montre l\u2019arr\u00eat Uber Technologies Inc c.Brighter<\/em> (2020) CSC 16 (\u00abAu-dessus de<\/em><\/strong>\u00ab ). Dans Au-dessus de<\/em>, le tribunal a jug\u00e9 que la convention d\u2019arbitrage \u00e9tait inapplicable en raison de son caract\u00e8re inadmissible car (i) il existait clairement une in\u00e9galit\u00e9 de pouvoir de n\u00e9gociation entre le d\u00e9fendeur et le demandeur repr\u00e9sentatif lors de la conclusion de la convention d\u2019arbitrage ; (ii) le march\u00e9 conclu a ind\u00fbment favoris\u00e9 la partie la plus forte et d\u00e9savantag\u00e9 ind\u00fbment la partie vuln\u00e9rable ; et (iii) la convention d\u2019arbitrage a viol\u00e9 les attentes raisonnables du demandeur en le privant de recours. Il convient de mentionner que deux semaines apr\u00e8s la d\u00e9cision du SGHC, la Cour sup\u00e9rieure de justice de l\u2019Ontario a appliqu\u00e9 Au-dessus de<\/em> au contexte de la crypto-monnaie et a jug\u00e9 qu\u2019une convention d\u2019arbitrage \u00e9tait inadmissible (et inapplicable pour des raisons de politique publique) dans Lochan. contre Binance Holdings Limited<\/em>2023 ONSC 6714.<\/span><\/span><\/p>\n

Cependant, le SGHC a not\u00e9 que l\u2019approche avait \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e dans Au-dessus de<\/em> semble \u00e9tendre consid\u00e9rablement la doctrine de l\u2019inconscionabilit\u00e9 et est incompatible avec la position dominante en faveur de l\u2019arbitrage de Singapour, qui donne la priorit\u00e9 \u00e0 l\u2019autonomie des parties et donne effet \u00e0 la m\u00e9thode convenue par les parties pour r\u00e9soudre les diff\u00e9rends.<\/p>\n

Cependant, selon les auteurs, la doctrine de l\u2019inconscience a sa place \u00e0 Singapour, en particulier dans le contexte de l\u2019usage r\u00e9pandu d\u2019accords de type \u00ab browse-wrap \u00bb sur les sites Web. Dans les accords \u00ab de navigation \u00bb contenant des clauses d\u2019arbitrage, il existe un d\u00e9s\u00e9quilibre notable dans le pouvoir de n\u00e9gociation puisque les utilisateurs ne sont souvent pas oblig\u00e9s de cliquer sur un bouton ou de prendre une mesure positive pour signifier leur acceptation des conditions. Notamment, dans de nombreux cas, les utilisateurs acceptent l\u2019arbitrage obligatoire sans \u00eatre conscients de cette r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n

En outre, l\u2019inclusion de clauses d\u2019arbitrage obligatoires modifie fondamentalement l\u2019essence de l\u2019arbitrage. Dans de tels cas, l\u2019autonomie des parties est absente et une entit\u00e9 unique \u2013 la soci\u00e9t\u00e9 \u2013 d\u00e9termine g\u00e9n\u00e9ralement unilat\u00e9ralement les conditions cruciales, y compris le si\u00e8ge de l\u2019arbitrage. Les utilisateurs n\u2019ont d\u2019autre alternative pratique que d\u2019accepter les conditions de l\u2019entreprise s\u2019ils souhaitent acc\u00e9der au site. Cette absence de choix porte atteinte au principe fondamental selon lequel l\u2019arbitrage est une m\u00e9thode de r\u00e8glement des diff\u00e9rends consensuelle et mutuellement convenue.<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, l\u2019application de la doctrine de l\u2019inconscionabilit\u00e9 est sans doute n\u00e9cessaire pour promouvoir la justice et l\u2019\u00e9quit\u00e9.<\/p>\n

Commentaires de cl\u00f4ture<\/strong><\/p>\n

Compte tenu du refus du SGHC de suspendre la proc\u00e9dure, il sera int\u00e9ressant de voir comment l\u2019affaire \u00e9voluera en territoire inconnu \u00e0 mesure que les parties approcheront de la phase de d\u00e9couverte, d\u2019autant plus que TL fait \u00e9galement face \u00e0 des poursuites judiciaires de la part de la Securities and Exchange Commission des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Division g\u00e9n\u00e9rale de la Haute Cour de la R\u00e9publique de Singapour (\u00abSGHC\u00bb) en mati\u00e8re de Beltran, Julian Morena et un autre contre Terraform Labs Pte Ltd et autres [2023] SGHC340 a r\u00e9cemment rejet\u00e9 un appel contre la d\u00e9cision d\u2019un registraire adjoint refusant une suspension en faveur de l\u2019arbitrage au motif que le premier d\u00e9fendeur… Poursuivre la lecture D\u00e9couvrir les accords cryptiques et la crypto-monnaie\u00a0: une analyse de Beltran contre Terraform Labs<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-976","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-histoire-du-droit-et-de-la-loi","entry"],"yoast_head":"\nD\u00e9couvrir les accords cryptiques et la crypto-monnaie\u00a0: une analyse de Beltran contre Terraform Labs - CENTRESAINTEBARBE<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"D\u00e9couvrir les accords cryptiques et la crypto-monnaie\u00a0: une analyse de Beltran contre Terraform Labs article de CENTRESAINTEBARBE\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/decouvrir-les-accords-cryptiques-et-la-crypto-monnaie-une-analyse-de-beltran-contre-terraform-labs\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"D\u00e9couvrir les accords cryptiques et la crypto-monnaie\u00a0: une analyse de Beltran contre Terraform Labs - CENTRESAINTEBARBE\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"D\u00e9couvrir les accords cryptiques et la crypto-monnaie\u00a0: une analyse de Beltran contre Terraform Labs article de CENTRESAINTEBARBE\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/decouvrir-les-accords-cryptiques-et-la-crypto-monnaie-une-analyse-de-beltran-contre-terraform-labs\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"CENTRESAINTEBARBE\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-02-07T06:37:39+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Julien CLAVEL\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Julien CLAVEL\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"11 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/decouvrir-les-accords-cryptiques-et-la-crypto-monnaie-une-analyse-de-beltran-contre-terraform-labs\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/decouvrir-les-accords-cryptiques-et-la-crypto-monnaie-une-analyse-de-beltran-contre-terraform-labs\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Julien CLAVEL\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/3df030ac04885ae1856037d84faf6107\"},\"headline\":\"D\u00e9couvrir les accords cryptiques et la crypto-monnaie\u00a0: une analyse de Beltran contre Terraform Labs\",\"datePublished\":\"2024-02-07T06:37:39+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/decouvrir-les-accords-cryptiques-et-la-crypto-monnaie-une-analyse-de-beltran-contre-terraform-labs\\\/\"},\"wordCount\":2266,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Histoire Du Droit Et De La Loi:\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/decouvrir-les-accords-cryptiques-et-la-crypto-monnaie-une-analyse-de-beltran-contre-terraform-labs\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/decouvrir-les-accords-cryptiques-et-la-crypto-monnaie-une-analyse-de-beltran-contre-terraform-labs\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/decouvrir-les-accords-cryptiques-et-la-crypto-monnaie-une-analyse-de-beltran-contre-terraform-labs\\\/\",\"name\":\"D\u00e9couvrir les accords cryptiques et la crypto-monnaie\u00a0: une analyse de Beltran contre Terraform Labs - CENTRESAINTEBARBE\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2024-02-07T06:37:39+00:00\",\"description\":\"D\u00e9couvrir les accords cryptiques et la crypto-monnaie\u00a0: une analyse de Beltran contre Terraform Labs article de CENTRESAINTEBARBE\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/decouvrir-les-accords-cryptiques-et-la-crypto-monnaie-une-analyse-de-beltran-contre-terraform-labs\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/decouvrir-les-accords-cryptiques-et-la-crypto-monnaie-une-analyse-de-beltran-contre-terraform-labs\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/decouvrir-les-accords-cryptiques-et-la-crypto-monnaie-une-analyse-de-beltran-contre-terraform-labs\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"D\u00e9couvrir les accords cryptiques et la crypto-monnaie\u00a0: une analyse de Beltran contre Terraform Labs\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/\",\"name\":\"CENTRESAINTEBARBE\",\"description\":\"Histoire du droit et de la loi, des pros \u00e0 votre service.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/#organization\",\"name\":\"centresaintebarbe\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/09\\\/logo-2.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/09\\\/logo-2.png\",\"width\":180,\"height\":395,\"caption\":\"centresaintebarbe\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/3df030ac04885ae1856037d84faf6107\",\"name\":\"Julien CLAVEL\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/9da56c11887b837216fb599f433aa21cbc082e593f49c4426c4b02e913d3b93b?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/9da56c11887b837216fb599f433aa21cbc082e593f49c4426c4b02e913d3b93b?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/9da56c11887b837216fb599f433aa21cbc082e593f49c4426c4b02e913d3b93b?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Julien CLAVEL\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/www.centresaintebarbe.fr\\\/blog\\\/author\\\/rbejulien\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"D\u00e9couvrir les accords cryptiques et la crypto-monnaie\u00a0: une analyse de Beltran contre Terraform Labs - CENTRESAINTEBARBE","description":"D\u00e9couvrir les accords cryptiques et la crypto-monnaie\u00a0: une analyse de Beltran contre Terraform Labs article de CENTRESAINTEBARBE","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/decouvrir-les-accords-cryptiques-et-la-crypto-monnaie-une-analyse-de-beltran-contre-terraform-labs\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"D\u00e9couvrir les accords cryptiques et la crypto-monnaie\u00a0: une analyse de Beltran contre Terraform Labs - CENTRESAINTEBARBE","og_description":"D\u00e9couvrir les accords cryptiques et la crypto-monnaie\u00a0: une analyse de Beltran contre Terraform Labs article de CENTRESAINTEBARBE","og_url":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/decouvrir-les-accords-cryptiques-et-la-crypto-monnaie-une-analyse-de-beltran-contre-terraform-labs\/","og_site_name":"CENTRESAINTEBARBE","article_published_time":"2024-02-07T06:37:39+00:00","author":"Julien CLAVEL","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Julien CLAVEL","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"11 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/decouvrir-les-accords-cryptiques-et-la-crypto-monnaie-une-analyse-de-beltran-contre-terraform-labs\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/decouvrir-les-accords-cryptiques-et-la-crypto-monnaie-une-analyse-de-beltran-contre-terraform-labs\/"},"author":{"name":"Julien CLAVEL","@id":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/#\/schema\/person\/3df030ac04885ae1856037d84faf6107"},"headline":"D\u00e9couvrir les accords cryptiques et la crypto-monnaie\u00a0: une analyse de Beltran contre Terraform Labs","datePublished":"2024-02-07T06:37:39+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/decouvrir-les-accords-cryptiques-et-la-crypto-monnaie-une-analyse-de-beltran-contre-terraform-labs\/"},"wordCount":2266,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/#organization"},"articleSection":["Histoire Du Droit Et De La Loi:"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/decouvrir-les-accords-cryptiques-et-la-crypto-monnaie-une-analyse-de-beltran-contre-terraform-labs\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/decouvrir-les-accords-cryptiques-et-la-crypto-monnaie-une-analyse-de-beltran-contre-terraform-labs\/","url":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/decouvrir-les-accords-cryptiques-et-la-crypto-monnaie-une-analyse-de-beltran-contre-terraform-labs\/","name":"D\u00e9couvrir les accords cryptiques et la crypto-monnaie\u00a0: une analyse de Beltran contre Terraform Labs - CENTRESAINTEBARBE","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/#website"},"datePublished":"2024-02-07T06:37:39+00:00","description":"D\u00e9couvrir les accords cryptiques et la crypto-monnaie\u00a0: une analyse de Beltran contre Terraform Labs article de CENTRESAINTEBARBE","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/decouvrir-les-accords-cryptiques-et-la-crypto-monnaie-une-analyse-de-beltran-contre-terraform-labs\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/decouvrir-les-accords-cryptiques-et-la-crypto-monnaie-une-analyse-de-beltran-contre-terraform-labs\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/decouvrir-les-accords-cryptiques-et-la-crypto-monnaie-une-analyse-de-beltran-contre-terraform-labs\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"D\u00e9couvrir les accords cryptiques et la crypto-monnaie\u00a0: une analyse de Beltran contre Terraform Labs"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/","name":"CENTRESAINTEBARBE","description":"Histoire du droit et de la loi, des pros \u00e0 votre service.","publisher":{"@id":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/#organization","name":"centresaintebarbe","url":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/logo-2.png","contentUrl":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/logo-2.png","width":180,"height":395,"caption":"centresaintebarbe"},"image":{"@id":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/#\/schema\/person\/3df030ac04885ae1856037d84faf6107","name":"Julien CLAVEL","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9da56c11887b837216fb599f433aa21cbc082e593f49c4426c4b02e913d3b93b?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9da56c11887b837216fb599f433aa21cbc082e593f49c4426c4b02e913d3b93b?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9da56c11887b837216fb599f433aa21cbc082e593f49c4426c4b02e913d3b93b?s=96&d=mm&r=g","caption":"Julien CLAVEL"},"url":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/author\/rbejulien\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/976","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=976"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/976\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=976"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=976"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.centresaintebarbe.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}