Que retenir de ce papier : Droit à un avocat de son choix : la police peut-elle s’y opposer ?

, Que retenir de ce papier : Droit à un avocat de son choix : la police peut-elle s’y opposer ?

Cet encart de quelques lignes ayant pour sujet « la justice » circule sur le web, nous avons voulu vous le présenter plus bas.

Son titre suggestif (Droit à un avocat de son choix : la police peut-elle s’y opposer ?) en dit long.

Présenté sous le nom «d’anonymat
», le rédacteur est positivement connu.

Vous pouvez lire ces informations en confiance.

Sachez que la date de publication est 2022-11-13 07:12:00.

Voilà ll’article mentionné :

sanjay
Me Sanjay Bhuckory, Senior Counsel.

La police peut-elle empêcher un avocat de représenter un client dans une enquête ? Que disent nos lois ? Éléments de réponse avec trois légistes.

Quand la police peut-elle refuser à une personne l’accès à son avocat ? La question fait débat depuis que Me Sanjeev Teeluckdharry a déclaré s’être vu refuser l’accès à son client, Jean Bryan Luca Ryan Laurette, aux Casernes centrales le vendredi 4 novembre. Ce dernier, et son père, l’activiste social Bruneau Laurette, ont été arrêtés et inculpés provisoirement de possession de Rs 231 millions de haschisch, entre autres.

Selon Me Sanjeev Teeluckdharry, lorsqu’il a demandé des explications, il lui a été répondu que son nom a été cité dans l’enquête de police en cours. Reste la question : le droit à un avocat de son choix est-il un droit absolu ? 

Pour Me Sanjay Bhuckory, Senior Counsel, si jamais la police a des raisons de penser que l’avocat est impliqué dans un quelconque cas de conflit, elle a « le devoir de l’en informer le plus tôt possible ». Et cela, par écrit, précise-t-il. D’ajouter qu’il doit y avoir des raisons « solides et objectives » motivant cette démarche. 

rishi
Me Rishi Pursem, Senior Counsel.

« Une fois l’avocat en présence du courrier l’informant de la situation, il pourra alors contester la décision devant un juge des référés », poursuit l’homme de loi. Qui fait comprendre, du reste, que « la décision de représenter un client qui souhaite retenir ses services revient à l’avocat lui-même ». Il s’agit-là, dit-il, de ce qu’a dit la Cour suprême sur la question. 

Me Raouf Gulbul abonde dans le même sens. « Le policier ne peut pas mettre en avant des raisons farfelues pour refuser à l’avocat le droit d’assister son client ».

En vertu de l’article 5 (3) de la Constitution, un prévenu a droit à un avocat de son choix, renchérit Me Rishi Pursem, Senior Counsel. Toutefois, souligne-t-il, selon les dispositions du Prevention of Terrorism Act (POTA) ou encore dans le cas de certains délits de drogue, lorsque le client est interrogé sous la procédure « incommunicado », la police peut lui refuser l’accès à son avocat.

raouf
Me Raouf Gulbul.

Ce que concède Me Raouf Gulbul. « La police peut détenir en garde à vue un suspect dans des affaires de terrorisme et de drogue durant trente-six heures ‘incommunicado’, c’est-à-dire personne, autre que les enquêteurs, ne pourra avoir accès au suspect », explique-t-il. 

Mais c’est la seule exception, martèle-t-il. « À l’exception des clauses sur le terrorisme et des affaires de drogue, la police a le devoir de donner au suspect qui le demande, l’accès à son avocat. Tout comme la police a l’obligation de l’informer de son droit à un avocat de son choix, ou encore s’il n’en a pas les moyens, un avocat lui sera commis d’office », indique Me Raouf Gulbul. Il rappelle, dans la foulée, que la détention « incommunicado » existe sous le Dangerous Drugs Act. « Cette provision de la loi existe depuis l’ère Ramgoolam », martèle l’avocat.

D’autre part, Me Raouf Gulbul affirme que la police a aussi le devoir d’informer l’avocat qu’il risque d’être lui-même un témoin potentiel dans la même affaire où il souhaite représenter le client. Si tel est le cas, il n’est pas approprié pour l’homme de loi de représenter la personne. S’il insiste, ce sera à ses risques et périls. 

Ce que confirme Me Rishi Pursem. « La police a le devoir d’informer l’avocat qu’il risque de se retrouver en situation de conflit. À partir de là, l’avocat doit décider s’il sera en conflit professionnellement. Se faisant, il s’expose à la possibilité de sanctions disciplinaires. » 

Me Sanjeev Teeluckdharry fait une Precautionary Measure

Samedi 5 novembre, Me Sanjeev Teeluckdharry a fait une Precautionary Measure aux Casernes centrales, déplorant le fait que l’ASP Ashik Jagai lui a refusé l’accès à ses clients Bruneau Laurette et son fils, la veille. Selon l’homme de loi, l’ASP Jagai lui aurait déclaré qu’il devait donner une déclaration dans cette affaire. 

Et en Cour samedi, il avance qu’une policière l’aurait informé qu’il ne pourrait représenter Bruneau Laurette dans le sillage d’un possible conflit d’intérêt. Il dénonce aussi le fait que lorsqu’il s’est rendu aux Casernes centrales pour une séance de travail avec son client, Ryan Laurette, on lui a de nouveau refusé l’accès. 

Ce que dit la jurisprudence

Affaire Sunil Dowarkasing v l’ICAC : une affaire entre le client et l’avocat 

La question du droit à un avocat de son choix a été abordée dans un jugement rendu le 16 décembre 2011, dans l’affaire ayant opposé Sunil Dowarkasing à l’Independent Commission Against Corruption (ICAC). Sunil Dowarkasing contestait en Cour suprême sa convocation par l’ICAC dans l’affaire MedPoint. Il y était attendu pour une déposition. 

La commission anticorruption avait objecté à la présence de l’avocat Roshi Bhadain dans l’affaire. Ce dernier représentait Sunil Dowarkasing. Selon l’ICAC, Me Roshi Bhadain avait fait des déclarations jugées désobligeantes contre elle, rapportées dans la presse. L’Attorney General de l’époque avait même engagé une procédure contre Me Roshi Bhadain en vertu de l’article 13 du Law Practitioners Act. 

Bernard Sik Yuen et Asraf Caunhye, alors chef juge et juge respectivement, avaient eu ceci à dire : « Nous estimons que bien que des procédures disciplinaires soient engagées, il n’y a pas de raison pour laquelle M. Bhadain devrait se retirer dans l’affaire. Compte tenu de la disposition existante qui garantit la représentation par un avocat de son choix en vertu de l’article 10 de la Constitution, la présence continue de M. Bhadain devrait être une affaire entre lui-même et son client sous réserve de toutes les remarques et décisions que la Cour pourrait finalement faire ou prendre. » 

Affaire Pravind Jugnauth v Suren Dayal : Il appartient à l’avocat lui-même de décider s’il est en conflit

Plus récemment, la question a été soulevée dans l’affaire ayant opposé le Premier ministre, Pravind Jugnauth, à son adversaire politique de la circonscription n°8 (Moka – Quartier-Militaire), Suren Dayal. C’était en marge d’une motion présentée par Pravind Jugnauth devant la Cour suprême pour contester la Private Prosecution déposée contre lui par Suren Dayal devant le tribunal de district de Port-Louis.

L’avocat du candidat battu, Me Antoine Domingue, Senior Counsel, avait demandé à la Cour d’interdire à Me Désiré Basset, Senior Counsel, qui représente Pravind Jugnauth, de continuer à se présenter dans l’affaire. La raison étant que Me Désiré Basset était un ancien membre de l’Electoral Supervisory Commission (ESC). Et qu’il y siégeait au moment où un témoin de la Private Prosecution, en l’occurrence Ashok Subron de Rezistans ek Alternativ, a fait une plainte devant l’ESC au sujet des Kistnen Papers.

Dans leur décision rendue le 9 décembre 2021, la Senior Puisne Judge Nirmala Devat et les juges Iqbal Maghooa et Carol Green Jokhoo ont souligné qu’il appartient à Me Désiré Basset lui-même de décider s’il est en conflit. Cela, à ses risques. Ils ont précisé que la Cour n’interviendra, dans ce genre de situation, qu’en cas de « circonstances exceptionnelles ».

Parutions sur un thème similaire:

3 minutes pour comprendre l’organisation et les codes de la justice française,A voir et à lire. . Disponible sur internet.

Justice et fraternité,(la couverture) . Disponible à l’achat sur les plateformes Amazon, Fnac, Cultura ….

Reste la justice…,Ouvrage . A emprunter en bibliothèque.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
centresaintebarbe.fr Photo de la page Données privées.

Politique de confidentialité:

Exploitation et transmission de vos données privées:

Au cas où vous sollicitez une désactivation de votre password, votre identifiant IP sera enfermée dans l’e-mail de désactivation.

Divulgation de vos datas individuelles:

Tous commentaires des utilisateurs pourront être étudiés au moyen d'un service industrialisé de découverte des textes outrageants.

A propos des cookies:

Au cas où vous envoyez un message sur notre site, vous serez amenés à enregistrer votre nom, e-mail et site dans des cookies. Cela a pour but uniquement dans le but de votre surf convivial pour ne pas être conduit à redonner ces informations au cas où vous déposez un nouveau commentaire plus tard. Ces cookies expirent au bout d’un an.Dans les cas où vous vous rendez sur la partie de l'enregistrement, un cookie transitoire va se généré afin de constater si votre browser autorise les cookies. Cela ne concentre pas de datas personnelles et sera supprimé inéluctablement à la fermeture votre browser.Au cas où vous vous connectez, nous activons un certain nombre de cookies dans le but d'enregistrer vos informations de login et vos options d’écran. L'espérance d'existence d’un cookie de login est de quelques jours, celle d’un cookie de navigation est de l'ordre de l'année. Lorsque vous mentionnez « Se souvenir de moi », votre cookie de login sera perpétué pour une durée de moins d'un mois. Dans les cas où vous clôturez votre compte, le cookie de connexion sera radié.En modifiant ou si vous publiez une publication, un cookie supplémentaire sera établi dans votre terminal. Ce cookie ne comprend aucune information privée. Il expose simplement l’ID du post que vous avez décidé de corriger. Il périt au bout de 24 heures.

Données placées à partir d’autres sites:

Les posts de ce site peuvent introduire des informations constituées (par exemple des vidéos, fichiers, papiers…). Le contenu embarqué depuis d’autres sites se compose de manière identique que si l'utilisateur visitait ce site tiers.Ces sites internet ont la possibilité de charger des datas sur vous, appliquer des cookies, télécharger des logiciels de suivis tiers, conserver vos informations avec ces datas saisies si vous détenez un compte connecté sur leur site internet.

Les droits que vous avez sur vos informations:

Lorsque vous détenez un espace personnel ou si vous avez enregistré des commentaires sur le site, vous avez le droit de demander à recevoir un fichier introduisant en globalité les informations individuelles que nous contrôlons à propos de vous, enfermant celles que vous nous avez consenties. Vous avez le droit aussi de solliciter l'effacement des datas personnelles vous concernant. Cette procédure ne concerne pas les informations accumulées à des fins de statistiques, dans le respect du droit ou pour sécurité.

Cela est en conformité à la RGPD.

Données de contenu:

Au cas où vous envoyez des médias sur le site, nous vous suggérons de vous abstenir de le faire des icônes contenant des identifiants EXIF de positionnement GPS. Les gens visitant le site savent prélever des données de détection à partir de ces photographies.

Ecrire des textes sur le site:

Quand vous écrivez un texte sur notre site, les infos insérées dans le formulaire de texte, mais aussi l'identification IP et l’agent utilisateur de votre logiciel de navigation sont collectés pour nous donner la possibilité de déceler des commentaires non autorisés.

Durées de mémorisation de vos datas:

Lorsque vous enregistrez un commentaire, le texte et ses métadonnées sont entreposés pour toujours. Ce processus implique de diagnostiquer et acquiescer mécaniquement les textes consécutifs au lieu de les transmettre dans la file du modérateur.Si les espaces personnels qui s’insèrent sur le site (au cas où), nous accumulons également les informations personnelles communiquées dans leur profil. Tous les comptes ont la possibilité intervenir sur leurs informations privées n'importe quand. Les modérateurs du site savent aussi intervenir sur ces données.

Save settings
Cookies settings