La section d’examen de ce numéro comprend un essai d’examen et cinq examens réguliers. Nous commençons par Jean d’AspremontEssai d’Anne Orford sur Droit international et politique de l’histoire, une discussion de grande envergure qui situe la critique d’Orford du contextualisme et de l’empirisme dans les comptes rendus savants du droit international et de son histoire. D’Aspremont trouve la critique d’Orford « incontestable », mais suggère en même temps que l’empirisme et le contextualisme sont « enracinés » dans la recherche juridique internationale, peut-être même « inéluctables » – et que même Orford ne pouvait pas tout à fait y échapper.
Les cinq revues régulières nous emmènent dans cinq domaines de notre discipline toujours plus large. Deux d’entre eux explorent les interfaces avec l’histoire et l’érudition IR. Jade Robert est très impressionné par Mira Siegelberg Apatridie : une histoire modernece qui pourrait « aider à reformuler le “problème” de l’apatridie comme un problème de citoyenneté, de gouvernance et d’inégalité ». Jan Klabers aimé lire Jens Steffek Organisation internationale comme utopie technocratique, un récit axé sur les « écrits sur l’organisation internationale » qui « explorent[s] comment les gens ont pensé aux organisations internationales en tant que véhicules de gouvernance experte » et cela parle aux avocats internationaux et aux universitaires en RI.
Là où Steffek propose une macro-perspective centrée sur les idées, Gavin Sullivan s’intéresse à la pratique concrète des organisations internationales « en action ». Alexandra Hofer passe en revue son Loi de la liste, qui illustre comment les « techniques de sécurité mondiale » (telles que la liste des suspects terroristes établie par le Conseil de sécurité) « créent et façonnent notre monde ». L’analyse de Hofer souligne comment, même lorsqu’elle prétend les contraindre, « la loi s’adapte à [these practices]’ et finalement ‘cède la place à des politiques de lutte contre le terrorisme’ – un compte rendu qui donne à réfléchir sur un élément historique de la gouvernance de la sécurité mondiale.
Enfin, ce numéro présente des critiques d’œuvres en français et en allemand (dont j’aurais aimé en avoir davantage – n’hésitez pas à nous contacter si vous avez des suggestions de critiques !).
Paolo Palchetti traite de la monographie de Hadi Azari sur les demandes reconventionnelles devant la Cour internationale de Justice (La demande reconventionnelle devant la Cour Internationale de Justice) : un exposé détaillé des règles et de la pratique de la Cour et, en tant que tel, éminemment utile. Cependant, comme il est rédigé dans une « perspective relativement étroite », il offre, selon Palchetti, peu d’informations sur « la dynamique qui régit l’activité de la Cour ». Nous concluons la section Revue avec Ingo Venzkela discussion de La constellation postcoloniale : ressources naturelles et droit international moderne de Sigrid Boysen, une relecture critique des tentatives de gouvernance de l’accès aux ressources naturelles. Venzke est impressionné par le récit de Boysen, notamment parce qu’il est écrit dans « un style lucide et sans encombre ». (Pas de clichés, mais combien de fois avez-vous lu ceci sur les monographies juridiques allemandes ?). Alors que nous nous préparons à célébrer le 50e anniversaire de la Déclaration de Stockholm, le regard sceptique de Boysen sur le droit international de l’environnement mérite réflexion : selon les mots de Venzke, le droit international de l’environnement « a repris les modèles d’exploitation des ressources qui existaient pendant la domination coloniale et, jusqu’à nos jours, continuer à soumettre les problèmes environnementaux à la logique du marché ».
