La migration est devenue une question de défense de notre temps, façonnant visiblement le discours politique, les systèmes juridiques et les imaginaires publics. Pourtant, pour toute sa saillance, la capacité du droit international à répondre aux complexités de la mobilité humaine reste fractée, fragile et souvent inadéquate. Dans cet épisode, nous examinons attentivement l’architecture juridique internationale entourant la migration: d’où viennent, d’où il échoue, et quels cadres alternatifs pourraient exister au-delà de l’accent dominant sur la non-réflexion et le droit pénal transnational. Nous commençons par l’évaluation Frank: malgré les traités historiques comme la Convention des réfugiés de 1951, le droit international ne fournit aucun régime complet pour faciliter – encore moins favoriser la mobilité humaine. Au lieu de cela, les migrants sont croissants soumis à des réponses juridiques carcérales et criminalisant, tandis que les régimes juridiques internationaux se remettent de la souveraineté et du pouvoir discrétionnaire de la réception des États.

Il se trouve que trois experts en droit mondial de la migration et de la gouvernance: Jaya Ramji Nogales (Temple Law School à Philadelphie), Noora Lori (Université de Boston) et Amanda Bisong (European Center for Development Policy Management). Ensemble, ils offrent des informations critiques sur la façon dont les chercheurs et les praticiens juridiques pourraient mieux comprendre, contester et réinventer le rôle du droit international dans la réglementation – et la mobilité réduite – à travers les frontières.

La bourse mentionnée comprend les «trafiquants, courtiers, agents de l’emploi et réseaux sociaux de Bina Fernandez: la réglementation des intermédiaires dans la migration des travailleurs domestiques éthiopiens au Moyen-Orient» (2013) 47 Revue internationale des migrations 814–43 et Petra Molnar Les murs ont des yeux: la migration survivante à l’ère de l’intelligence artificielle (2024).