Le 4 juin 2025, Herbert Smith Freehills Kramer a organisé un panel intitulé «Distes d’assurance face au changement et au changement mondial» à la London International Disputes Week («LiDW») 2025, en examinant comment le droit de l’assurance répond aux pertes liées à Covid et à la guerre, au changement climatique, au climat, au climat, aux activités M&A et aux cyberattaques.

Le panel a donc exploré le rôle des tribunaux dans l’élaboration du droit des assurances et a expliqué comment les principales caractéristiques de l’arbitrage, la recherche comme confidentialité, peuvent offrir à la fois des avantages et des complications potentielles. Modéré par Sarah McNally (Herbert Smith Freehills Kramer), la session a présenté des idées de David Edwards KC (7KBW), Rebecca Sabben-Clare KC (7kbw), et Edward Bird (Solomonic).

Statistiques des litiges d’assurance: augmentation des réclamations et temps de résolution plus longs

Edward Bird a ouvert la session avec des données sur les tendances des litiges, notant que les litiges d’assurance sont les deuxième plus ligaturés de la Haute Cour d’anglais. Il a mis en évidence une augmentation constante des réclamations entre 2014 et 2024, avec un pic en 2023 en raison des cas d’interruption des entreprises Covid-19 et des différends aérisés résultant du Russo-Ukrainien. Alors que 2025 semble plus silencieux, les réclamations devraient augmenter, en particulier avec l’expiration de la période de limitation de six ans pour les réclamations liées à la verrouillage et la guerre en cours en Ukraine. Bird a donc souligné que les affirmations prennent plus de temps à résoudre, un développement qui est devenu un consperation critique pour les parties en train de réaliser leurs options de règlement des différends.

Utilisation de cas de test pour éviter les réclamations répétitives

Sarah McNally a donné un aperçu du FCA c. ASSURANCE ARCH L’affaire, où la Cour suprême du Royaume-Uni («SC») a accéléré l’interprétation des clauses politiques pour résoudre les problèmes de la pandémie, allégeant le fardeau des réclamations répétitives sur les tribunaux. Au-delà des résultats spécifiques à la clause, de la causalité et de l’interprétation des clauses de tendances (visant à identifier les résultats financiers d’une entreprise auraient été si le péril assuré ne s’était pas produit) étaient abordés.

Sur la causalité, le SC a jugé que les assurés n’avaient pas besoin de prouver «mais pour» la causalité; Il était suffisant que Covid-19 quelle cause immédiate de la perte. Sur les clauses des tendances dans les cas d’interruption des entreprises, le SC a décidé qu’une tendance devait être complètement dissociée de l’événement assuré, annulant sa décision en Orient Express.

Prix ​​et appels arbitraux: un cas de test en réassurance

Rebecca Sabben-Clare a abordé l’angle de réassurance, en se concentrant sur Unipol Sai Assiciurazioni c. Covea Insurance Plc. L’affaire concernait si les assureurs pouvaient accepter les réclamations liées à la covide lors de la demande de récupération de réassurance. Le tribunal de commerce, agissant comme l’organisme de jugement, a traité la question comme un point de droit, permettant de faire appel contre une sentence arbitrale qui avait favorisé Coféa. À ce sujet, Sabben-Clare a noté l’étape importante du tribunal intervenant dans la sphère d’arbitrage, en traitant efficace l’affaire comme un test d’arbitrage de réassurance.

L’affaire tournait autour de la «clause des heures», une commission standard dans les contrats de réassurance depuis les années 1960, qui n’avait pas été dérangé directement, qui a déclenché une vague d’arbitrations liées à la covide. Deux questions se sont posées: 1) Quelle est la catastrophe de Covid-19 une catastrophe? (Oui); et 2) les pertes financières pourraient-elles subir en dehors de la période pertinente du «  »Clause d’heures« Être.

Le rôle croissant de l’arbitrage dans l’assurance responsabilité civile

David EdwardsS’exprimant sur le changement climatique, a commenté le Lliuya c. Rwe Affaire, analysée par le tribunal régional supérieur HAMM en Allemagne. Il a donc ainsi abordé deux domaines clés de l’exposition aux assurances: les catastrophes liées aux intempéries (voir Suisse re Rapports sur les catastrophes naturelles) et les réclamations contre les sociétés impliquées dans l’extraction, la production ou la distribution des combustibles fossiles (par exemple, Aloha Petroleum Ltd. c. National Union Fire Insurance Co. de PittsburghAvant la Cour suprême d’Hawaï).

Edwards a souligné que ces réclamations, en particulier celles sous la politique de blessures et de responsabilité rédigées sous la forme dite des Bermudes, sont souvent résolues par arbitrage. Il a exprimé sa préoccupation quant à la laque des statistiques disponibles sur le volume des litiges d’assurance. De l’avis d’Edwards, il y a une augmentation exponentielle dans de tels cas au cours des cinq dernières années, peut-être dix ans, qui met en évidence une zone d’assurance importante mais largement opaque.

McNally a convenu que cette lèvre dans l’arbitrage lié à l’assurance est très importante, car les cas de thèse sont rarement discutés plus en détail dans les appels, restant ainsi privé. Edwards a de nouveau cité les politiques de formulaire des Bermudes À titre d’exemple, en tant que politiques de thèse interdit les appels, sauf en cas de détente du droit étranger, créant une autorité de boîte fermée sur des questions d’assurance importantes.

Autres questions clés en matière de litige d’assurance: Aviation, M&A, guerre et cyber-risques

Dans l’aviation, Sabben-Clare a souligné la crise causée par les avions loués qui n’étaient pas retournés de Russie après l’impression des sanctions. L’assurance aérienne, a-t-elle noté, a reçu peu d’attention judiciaire, et ses particularités, la recherche comme la relation entre les propres politiques des opérateurs et les politiques obligatoires dans le cadre des accords de location, introduisent des complexités non typiques sur d’autres marchés.

McNally a ainsi mis en évidence les différends de fusions et acquisitions en tant que domaine clé des litiges du tribunal de commercial, en particulier ceux impliquant une évaluation de la perte. Elle a noté la croissance de la garantie et à travers.

En ce qui concerne la guerre et les conflits, Sabben-Clare a discuté Hamilton Corporate Member Ltd c. Afghan Global Insurance et autresUne affaire impliquant une couverture de violence politique. La politique couvrait les dommages physiques mais excluait la perte par «saisie». Cherchant une déclaration de non-liabilité, les réassureurs ont fait valoir que la crise n’avait pas besoin de se produire sous les ordres du gouvernement. La Cour a statué en faveur des réassureurs, interprétant «Séizage», un thème clé du marché de Londres, au sens large.

Edwards a brièvement discuté de l’augmentation des allégations liées au cyber, notamment des ransomwares et des violations de données, tels que le Cartier et Face nord casqui ont été récemment signalés dans Les temps. L’intelligence artificielle (IA) pose un défi à double tranchant: il peut déclencher des réclamations de confidentialité des données sous les politiques de responsabilité, ce qui est un certain temps dans la détection des menaces. Les assureurs et les assureurs négocient activement les termes de politique, en se concentrant sur l’assurance des amendes du règlement général sur la protection des données, les risques d’accumulation, le «cyber silencieux» et l’étendue des exclusions de cyber-guerre, en particulier dans les attaques parrainées par l’État.

Perspective finale: l’impact silencieux de l’arbitrage

McNally a souligné que les affaires d’assurance façonnent la loi contre la demande en raison de la valeur en jeu, de la complexité et, la plus importée, de la nature évolutive des risques et des pertes mondiaux. Edwards a convenu, soulignant que les affaires d’assurance de grande valeur sont souvent traitées par l’arbitrage, ce qui peut entraver l’élaboration du droit des assurances devant les tribunaux, a jugé ainsi l’importance de respecter l’intérêt des parties pour la confidentialité. Edwards a donc noté que, bien que certains organes publient des prix d’arbitrage anonymisé, cela ne traite pas entièrement de la laque des informations sur l’assurance clé.

Bird a noté que même des litiges complexes deviennent plus prévisibles, ce qui aura un impact sur la prise de décision des contentieux dans les affaires d’assurance, en termes de la façon dont ces questions sont décidées et de ce que cela signifie pour la sélection entre l’arbitrage et les litiges.

Le panel a ouvert la parole pour des questions, avec le risque politique et le souscripteur de crédit commercial de l’ex-Lloyd suggérant que les statistiques reflètent probablement moins la moitié de la situation complète. Il a souligné que les clients et les assureurs évitent souvent les procédures non confidentielles en raison de préoccupations de réputation, préférant l’arbitrage au tribunal. Par conséquent, le manque de données sur le volume de litiges d’assurance gérés par arbitrage n’est pas accidentel. Edwards a convenu, notant que certains types de commerces d’assurance, la recherche comme des risques politiques, des victimes de haut niveau et des fusions et acquisitions ont été gérés historiquement par arbitrage. Hey a donc observé que, dans le passé, les professionnels de l’assurance étaient souvent nommés arbitres, une pratique qui est devenue rare aujourd’hui. Bien qu’il ait souligné que le changement n’est pas nécessairement une évolution négative, il a reconnu l’énorme volume de réclamations d’assurance résolu par l’arbitrage.

Conclusion

Le panel a donné un aperçu des noms des questions clés liées à l’assurance et a exploré les tendances actuelles sur le marché. Il a été souligné que, bien que les parties reposent souvent sur l’arbitrage pour résoudre les litiges confidentiels, cette pratique soulève des questions importantes sur l’équilibre de l’autonomie des partis avec le développement plus large du droit des assurances. Enfin, bien que l’intervention judiciaire puisse soutenir le développement juridique et améliorer la transparence des données, la participation à la recherche doit rester prudente et limitée.

Cet article fait partie de la couverture de (notre blog d’information) Blog de Semaine de la London International Disputes 2025.