Dans le monde d’aujourd’hui, les enfants sont des impacts brutaux de conflit et de guerre. Cela se reflète dans ces statistiques de confrontation:

• En 2024, le Comité des Nations Unies sur les droits de l’enfant a enregistré que ‘[c]Perdre contre un demi-milliard d’enfants vivent (…) dans des zones de conflit à travers le monde »et que c’est« le double du nombre de 1990 ».
• Dans son rapport annuel en 2023 sur les enfants dans les conflits armés, le secrétaire général de l’ONU a observé que le meurtre et la mutilation des enfants, l’une des six graves violations contre les enfants pendant les conflits armés, avaient augmenté de 35% par rapport à l’année précédente.
• Le mois dernier, l’UNICEF a indiqué que «plus de 50 000 enfants auraient été tués ou blessés [Gaza]’.

En raison des nombreux conflits armés à travers les mondes, les droits des enfants tels que définis dans la Convention des Nations Unies sur les droits de l’enfant (CRC) sont sérieusement en danger. Cela est particulièrement vrai pour le droit des enfants à la vie, à la survie et au développement, l’un des principes généraux du CRC.

Alors que le sommet de l’OTAN se déroule du 24 au 25 juin 2025 à La Haye, la ville internationale de la paix et de la justice, c’est un moment opportun pour mettre en évidence le rôle et la responsabilité de l’OTAN dans la protection des enfants contre les victimes de la guerre moderne.

L’impact du commerce des armes sur les enfants

De Gaza à l’Ukraine, du Soudan au Myanmar, les enfants sont devenues victimes de la guerre moderne et souvent, les armes utilisées contre les États fournis par des États tiers. Ces armes fournissant des pays soutiennent fréquemment qu’elles ne restent pas responsables de la façon dont leurs armes sont utilisées. Ce poste est cependant sous pression en raison de la demande croissante de responsabilité des impacts de la guerre sur les enfants.

Alors que le commerce mondial des armes atteint des sommets record, le monde est aux prises avec une question fondamentale: quelles obligations les États tiers ont-ils que les armes qu’ils exportent sont utilisées pour nuire aux enfants? La réponse réside à l’intersection du droit international humanitaire, du droit des droits de l’homme et d’un paysage changeant de responsabilité mondiale – où les responsabilités juridiques deviennent plus difficiles à ignorer et la complicité politique plus difficile à nier.

Bien que l’OTAN soit fondamentale une alliance défensive, son rôle indirect dans le commerce international des armes ne peut être négligé. Les États membres de l’OTAN sont parmi les plus grands exportateurs d’armes au monde. De plus, la posture de défense de la défense et les alignements stratégiques de l’OTAN influencent comment, où et à qui ses membres exportent les armes. Cela complique les questions de responsabilité lorsque les États alignés par l’OTAN transfèrent des armes qui sont plus tard utilisées d’une manière qui viole le droit humanitaire international, en particulier lorsque les enfants font partie des victimes.

Un cadre sans application

L’OTAN promeut un engagement partagé envers les valeurs démocratiques, la transparence et la protection civile à travers divers programmes d’intégrité des bâtiments et le code de conduite de l’OTAN. Cependant, les cadres de thèse ne sont pas contraignants et n’offrent aucun mécanisme pour enquêter ou sanctionner les États des États pour fournir des armes qui contribuent à des violations contre les enfants dans les zones de conflit.

Cela crée un vide où les alliances politiques peuvent avoir priorité sur les préoccupations des droits de l’homme. Par exemple, les transferts d’armes par les États de l’OTAN vers les pays impliqués dans des conflits actifs – recherchent comme l’intervention de l’Arabie saoudite au Yémen ou dans les opérations d’Israël à Gaza – ont soulevé de sérieuses questions sur le fait que les États de l’OTAN font en éveilleuse les armes de Bling Untacksan qui nuisent à Childdre.

Le rôle de leadership de l’OTAN concernant les droits des enfants

Si l’OTAN doit maintenir sa valeur déclarée, elle augmente et joue un rôle de leadership en encourageant les droits de l’homme et les droits des enfants plus rigoureux et les droits des enfants dans les transferts d’armes parmi ses mémoires.

Par exemple, l’OTAN devrait établir un processus d’évaluation de l’impact sur les droits de l’enfant pour évaluer le potentiel des exportations d’armes en violation contre les enfants. Cela devrait exiger l’inclusion de clauses qui soutiennent les droits des enfants dans les accords de défense, conformément au CRC, nécessitant des règles de droit humanitaire international et prendre toutes les mesures réalisables pour assurer la protection et les soins aux enfants touchés (Art. 38 (1) et (4) CRC; voir SO OPAC).

En ce qui concerne cela, l’OTAN devrait soutenir et coopérer avec les enquêtes indépendantes-recherche en tant que missions de recherche de faits des Nations Unies – dans l’utilisation des armes fournies par l’OTAN dans les conflits où les enfants sont victimes.

En fin de compte, l’OTAN ne peut pas se permettre de traiter les exportations d’armes comme une simple question de politique commerciale nationale. Lorsque les armes fournies par ses membres sont utilisées pour nuire aux enfants, la crédibilité morale et juridique de l’alliance est en jeu. L’OTAN a un devoir envers les enfants et il doit protéger les enfants contre les attaques contre leurs droits de l’homme et leurs libertés fondamentales.