Alexandre Braud est avocat au barreau de Béthune, dans le Pas-de-Calais. Vendredi 17 novembre, il a été convoqué par le Conseil de l’Ordre des avocats où il a appris qu’une enquête déontologique était diligentée à son encontre. Motif du grief : un post sur Facebook sur Israël jugé trop radical. 

Quel est l’objectif d’une enquête déontologique ? 

L’objectif de l’enquête déontologique est avant de tout de permettre au Bâtonnier de se faire une opinion rapide sur des faits dénoncés à l’encontre d’un avocat de son barreau.

Que vous reproche-t-on concrètement ?

Quelques jours après le massacre orchestré par le Hamas le 7 octobre, j’ai posté sur Facebook un message invitant les gens à s’organiser face au régime colonial d’Israël. J’ai utilisé, c’est vrai, des termes assez crûs, mais il s’agissait d’une réaction émotionnelle.

Depuis quelques mois, je suis avec attention ce qu’il se passe en Palestine et je voyais arriver ce drame. Pour moi, ce qu’il s’est passé le 7 octobre, – et je regrette bien entendu le massacre de civils israéliens -,  est imputable à l’extrême droite israélienne.

Quelques jours après, mon bâtonnier m’a demandé d’enlever mon post et je l’ai retiré immédiatement. Je pensais qu’on en resterait là, puis j’ai été convoqué par le Bâtonnier et le Vice-Bâtonnier à la demande du Conseil de l’Ordre, le 17 novembre dernier.

Que vous a-t-on dit alors ? 

Lors de l’entretien, j’apprends qu’un confrère parisien a envoyé au barreau de Béthune un dossier sur moi où il me traite d’antisémite, un anathème habituel chez certains, dès que tu critiques la politique israélienne d’occupation et de colonisation.

L’Ordre des avocats de Béthune a cédé à la pression du barreau parisien. On me demande alors de condamner le Hamas, de dire que c’est un mouvement terroriste, que le Hamas équivaut à Al Qaida. Je refuse de répondre à cette injonction. Je refuse le simplisme.

Cela ne veut en aucun cas dire que je soutiens le Hamas. Je n’ai aucun problème à qualifier les atrocités du 7 octobre de crimes de guerre. L’histoire dira même s’il s’agissait de crimes contre l’humanité.

C’est insultant de pouvoir penser que je puisse me réjouir de la mort de civils. Une vie israélienne vaut une vie palestinienne et vice versa.

Ce n’est pas la première fois que vous êtes traité d’antisémite…

Effectivement. En septembre 2017, un confrère n’avait pas apprécié que je soutienne mon confrère franco-palestinien Salah Hamouri qui était injustement emprisonné en Israël.

Je critique constamment les autres pays quand je juge qu’ils bafouent les droits de l’homme. Et je n’ai jamais été traité de raciste pour autant. Ce chantage à l’antisémitisme à chaque fois qu’on n’est pas d’accord avec le gouvernement israélien est insupportable.

Se faire traiter de con passe encore, mais de raciste, j’ai du mal, surtout pour quelqu’un comme moi. J’ai toujours milité contre le racisme et l’antisémitisme.

Regrettez-vous ce post ?

Oui. Je regrette la formulation de ce post, surtout si celle-ci peut favoriser les actes antisémites. J’ai été débordé par mes émotions.

Que risquez-vous ?

L’enquête déontologique est la première étape avant de possibles poursuites disciplinaires, jusqu’à la radiation définitive.

Même obtenir un blâme pour mes opinions serait désastreux : cela voudrait dire que le Conseil de l’Ordre se place en censeur. Ce n’est pas admissible.

Je rappelle que ma seule limite c’est la loi et je ne pense pas, même si j’aurais dû employer des termes moins véhéments, avoir franchi les limites de la liberté d’expression.