En visitant le web nous avons relevé un encart qui va vous interpeller. Son thème est « la justice ».
Le titre séduisant (Tribunal. Malgré un témoin, il nie le délit de fuite) est sans ambiguïté.
Le chroniqueur (présenté sous le nom d’anonymat
) est positivement connu pour plusieurs autres posts qu’il a publiés sur le web.
Le texte peut par conséquent être pris au sérieux.
L’éditorial a été publié à une date mentionnée 2022-11-26 20:07:00.
Un témoin a assisté à l’accrochage d’une voiture. Le conducteur responsable de l’accident a été condamné par le tribunal correctionnel de Tarbes.
C’est un père de cinq enfants qui se présente à la barre du tribunal pour un délit de fuite après un accrochage sur une voiture en stationnement.
Les faits se sont passés en mars dernier en début de matinée à Tarbes. C’est grâce à un témoin que la police est remontée jusqu’au prévenu comme le relate la présidente du tribunal : « C’est un témoin de la scène qui a vu votre véhicule percuter une voiture en stationnement, repartir ensuite et s’arrêter un peu plus loin pour regarder les dégâts sur votre voiture. Il a relevé le numéro d’immatriculation et a laissé un mot sur le pare-brise du véhicule accidenté avec ses coordonnées ». Malgré de récit détaillé, l’homme conteste les faits et nie avoir été sur place ce matin-là : « J’étais chez moi ».
« Le témoin s’est trompé »
La présidente le reprend : « Alors, vous vous souvenez, vous aviez dit que vous ne souveniez pas ? »
« Si, j’étais à mon domicile », se borne-t-il à dire avant d’ajouter : « je pense que le témoin s’est trompé en relevant le numéro de la plaque ». « Sauf que c’est la marque et la couleur de votre voiture » lui rétorque la magistrate. Avec un devis de 523 euros de réparation, la victime s’est constituée partie civile et le procureur a enfoncé le clou : « C’est assez désagréable de retrouver sa voiture dégradée et heureusement qu’il y avait le témoin. Ce véhicule, il n’y a que vous que le conduisez. Je requiers 400 euros d’amende, une suspension du permis le conduire de quatre mois et 100 euros d’amende ». Me Soulié, pour la défense du prévenu, a émis des doutes sur le témoignage : « Tout tourne autour de ce témoin, il y a des éléments précis, c’est la plaque d’immatriculation mais est-ce lui qui conduisait. Il n’a pas été identifié, c’était un homme ou une femme ? Je demande la relaxe mais si vous le condamnez, le problème c’est le permis, il a cinq enfants et il est le seul à conduire. Aujourd’hui, suspendre son permis, c’est la mort sociale de la famille ».
M.D. a été condamné à une amende de 400 euros et une contravention 150 euros et devra réparer le préjudice causé à la voiture de la victime soit 523 euros.
Publications:
De la justice dans la Révolution et dans l’Église/Texte entier,A voir et à lire. . Disponible sur internet.
Histoire du droit pénal en Europe,Le livre .
Photographie/Sociétés et Organisations/Éditeurs de cartes postales/A. Papeghin,Le livre .
