Introduction

Ce billet de blog en deux parties vise à expliquer ce qu’est la conservation des droits et comment elle fonctionne dans la pratique. Dans la première partie, j’expliquerai les forces en jeu dans le secteur de l’édition, pourquoi la propriété du droit d’auteur dans le milieu universitaire est si importante et comment fonctionne le processus d’édition. Ce sont des détails techniques qui doivent être expliqués au préalable pour que les lecteurs comprennent facilement la deuxième partie, dans laquelle j’expliquerai comment la stratégie de conservation des droits a été conçue et mise en œuvre pour limiter le différentiel de pouvoir entre les éditeurs universitaires et les bailleurs de fonds de la recherche et les universités. J’examinerai également les effets de la mise en œuvre de cette stratégie.

Arrière-plan

L’industrie de l’édition universitaire est, comme toutes les autres industries, un jeu infini. Le seul but d’un participant à un jeu infini est de rester dans le jeu et de continuer à y jouer. Les meilleurs exemples de jeux infinis sont les affaires et la politique : que vous gagniez ou perdiez, tant que vous êtes pertinent dans le jeu, tout va bien. Les règles sont assez ouvertes : il n’y a pas de début ni de fin de jeu, les joueurs peuvent rejoindre ou quitter le jeu à tout moment, chaque joueur peut décider de sa propre stratégie, etc. ContraireUn jeu fini a des règles fixes qui ne peuvent pas changer en cours de partie, il y a une limite de temps et à la fin il y a un gagnant et un ou plusieurs perdants. Le seul but de s’engager dans un jeu fini est de le gagner. Les sports sont les meilleurs exemples de jeux finis.

Au cours des dernières décennies, les éditeurs ont été critiqués pour avoir systématiquement porté atteinte à l’objectif du droit d’auteur. en redirigeant les bénéfices de la protection juridique vers eux-mêmes plutôt que vers les bénéficiaires visés – les auteurs et le public. C’est pourquoi l’accès aux revues scientifiques et à la publication universitaire est devenu excessivement coûteux, tandis que les éditeurs ont amassé des profits incroyables.

Les grands éditeurs sont des entreprises commerciales axées sur le profit, suffisamment flexibles pour s’adapter et innover lorsque les conditions du marché changent ; ils sont unis et leurs employés sont généreusement motivés financièrement.

Les universités et les bailleurs de fonds de la recherche ont récemment réussi à se coordonner et à présenter un front uni dans leurs relations avec les éditeurs universitaires, ce qui a permis d’équilibrer enfin la situation. Mais cet équilibre semble des plus précaires. Au Royaume-Uni, il existe plus de 150 universités dont les chercheurs sont souvent en désaccord avec leurs employeurs pour une multitude de raisons. Cette situation rend les universités assez réticentes à changer la politique de confidentialité. statu quo, à moins que le changement soit suffisamment radical pour que les employés et la direction soient heureux et disposés à l’accepter.

Néanmoins, les intérêts des universités et des bailleurs de fonds de la recherche sont pour le moment alignés. Ils veulent tous deux un accès moins cher (peut-être même gratuit) à la recherche, bien que pour des raisons différentes : les universités en ont besoin pour l’enseignement et la recherche, tandis que les bailleurs de fonds, qu’ils soient publics ou privés, mesurent leur succès au nombre de vies améliorées par la recherche qu’ils soutiennent – ​​ce qui n’est pas possible lorsque la recherche est cachée derrière le mur payant d’un éditeur. En conséquence, les bailleurs de fonds de la recherche imposent aux bénéficiaires de subventions des exigences exigeant que la recherche qu’ils soutiennent soit mise en libre accès. Les éditeurs ont réagi en modifiant leurs politiques de droits d’auteur de telle sorte que le libre accès ne peut être obtenu qu’en payant un supplément (un article processing charge – APC), que les auteurs et les universités ne peuvent pas se permettre, et les bailleurs de fonds de la recherche sont réticents à payer car ils préféreraient utiliser l’argent pour soutenir (plus) la recherche. Naviguer dans le labyrinthe machiavélique créé par la convergence des politiques des éditeurs avec les demandes des bailleurs de fonds de la recherche et des universités donnerait à réfléchir à Ariane elle-même. Cette escalade a accru la confusion générale et la bureaucratie, ainsi que les coûts globaux de la recherche.

C’est dans ce contexte que la coalition S – une organisation dont les membres sont des bailleurs de fonds nationaux de la recherche de l’UE ainsi que des bailleurs de fonds privés et publics – « a élaboré le Plan S « Les bailleurs de fonds de la recherche exigeront que l’accès aux publications de recherche générées par les subventions de recherche qu’ils attribuent soit entièrement et immédiatement ouvert et ne puisse être monétisé d’aucune façon ». L’objectif est d’empêcher les éditeurs universitaires de tirer profit des recherches effectuées par des universitaires employés par les universités et financées par des fonds publics et privés.

Le vieux débat sur la propriété du droit d’auteur dans le milieu universitaire

Conformément à la loi britannique de 1988 sur le droit d’auteur, les dessins et modèles et les brevets, l’auteur d’une œuvre est le titulaire de tous les droits d’auteur sur celle-ci. Si l’œuvre a été créée par un employé dans le cadre de son emploi, son employeur est le premier titulaire de tout droit d’auteur sur l’œuvre, sous réserve de tout accord contraire.

Cette règle s’applique à tous les domaines de la vie économique au Royaume-Uni, à l’exception du monde universitaire. En RahmatianSelon Waelde et al., la réponse à la question de savoir qui détient les droits d’auteur sur les résultats de recherche créés pendant l’emploi des universitaires dépend de la personne à qui vous posez la question : les universitaires et leurs syndicats diront que c’est l’employé-auteur de l’œuvre qui détient les droits d’auteur. Sans surprise, il existe d’innombrables articles scientifiques expliquant pourquoi cette réponse devrait être correcte. Selon Waelde et al.« Il existe une présomption légale selon laquelle, lorsqu’un nom censé être celui de l’auteur apparaît sur des exemplaires d’une œuvre dramatique, littéraire, musicale ou artistique, lors de sa publication ou de sa fabrication, la personne dont le nom apparaît ainsi est l’auteur de l’œuvre et l’œuvre a été réalisée dans des circonstances n’impliquant pas le travail de cette personne, le droit d’auteur de la Couronne ou du Parlement, ou le droit d’auteur conféré à certaines organisations internationales. Comme toute présomption, cette présomption peut être réfutée par une preuve contraire. »

Parallèlement, les universités commencent à prendre conscience de l’importance du droit d’auteur (et des droits de propriété intellectuelle en général) en tant qu’actifs économiques et commencent à réfléchir à la manière de le faire valoir. Selon la direction, c’est l’université, en tant qu’employeur, qui détient le droit d’auteur sur les résultats de recherche créés par ses employés universitaires. Après tout, l’article 11(6) de la loi de 1988 sur le droit d’auteur, les dessins et modèles et les brevets est assez clair.

En pratique, les universités n’ont jamais revendiqué les droits d’auteur sur les œuvres créées par les universitaires pendant leur emploi (car cela pourrait éventuellement dégénérer et alimenter le prochain conflit industriel), ce qui permet aux auteurs de signer des contrats d’édition à titre personnel. Les deux parties sont suffisamment diplomates pour ne pas aggraver la situation, même si la situation actuelle statu quo cela leur porte préjudice à tous les deux et favorise les éditeurs universitaires.

Le processus de publication

Le soumission La publication des travaux universitaires se fait généralement en ligne, un processus étape par étape qui ne peut être interrompu ou négocié d’aucune façon. Pour les travaux à auteurs multiples, les éditeurs demanderont aux auteurs correspondants de céder les droits d’auteur sur l’œuvre (par le biais d’un contrat d’édition) pendant le processus de soumission, à condition que si le résultat n’est pas accepté pour publication, les droits d’auteur reviennent aux auteurs. Les éditeurs plus traditionnels demanderont aux auteurs de céder les droits d’auteur après le processus d’évaluation par les pairs. Dans la plupart des cas, le contrat d’édition peut être considéré comme un contrat d’adhésion, car le manque d’intérêt des universitaires à lire les termes du contrat n’a d’égal que la réticence des éditeurs à le modifier. Un autre point important à souligner est que, lors de la soumission, les éditeurs demanderont à l’auteur correspondant de confirmer qu’il a obtenu l’autorisation de ses coauteurs (ou coauteurs) pour publier l’œuvre ; dans la pratique, il n’y a pas d’accord écrit des coauteurs ou des coauteurs. Bien qu’ils sachent tous que l’œuvre sera publiée dans une revue scientifique, car c’est tout l’intérêt de la collaboration et cela est prévu, il n’y a pas d’accord écrit.

Toutes les revues scientifiques s’appuient sur la processus d’évaluation par les pairs: c’est ainsi que l’ivraie est séparée du bon grain et que la qualité de la revue est garantie. Après soumission, le travail sera envoyé pour évaluation à des experts indépendants du domaine concerné, qui jugeront de la validité, de la pertinence et de l’originalité du travail. Il s’agit généralement de chercheurs universitaires employés par d’autres universités.

Suite à cette évaluation, des commentaires ou des modifications pourront être suggérés par les évaluateurs qui seront discutés par l’éditeur avec l’auteur. Certains ou tous ces commentaires et modifications pourront être inclus dans l’ouvrage après quoi il sera formellement accepté pour publication. Cette version de l’ouvrage est généralement nommée Manuscrit accepté par l’auteur (AAM).

L’étape suivante consiste à appliquer le révision et composition processus propres à chaque éditeur. De cette façon, toutes les images, cartes ou graphiques seront placés dans la page correspondante et toutes les dispositions typographiques seront appliquées pour rendre cette version de l’œuvre reconnaissable comme une œuvre publiée par la revue scientifique spécifique.

La toute dernière étape du processus est la publication de l’œuvre. Elle peut être en ligne ou imprimée ou les deux. En général, la date de publication en ligne précède celle de la version imprimée. La version publiée est généralement appelée la Version officielle (VoR).

Il convient de noter qu’il y aura généralement des différences minimes de contenu entre la version soumise de l’article, l’AAM et la VoR. Tout changement concernant les commentaires des évaluateurs, s’il y en a et s’ils sont inclus, représentera la distinction entre eux version soumise et le AAM-A, tandis que la révision et les arrangements typographiques constitueront la distinction entre les AAM et le Avant.

---

Clause de non-responsabilité

Ce blog est fourni à titre d’information générale uniquement. Il ne constitue pas un avis juridique ou autre avis professionnel et ne vise pas à être un exposé exhaustif de la loi. Vous devez demander un avis juridique spécifique sur toute question particulière qui vous concerne.