Nouveau numéro d’EJIL (Vol. 33 (2022) No. 3)

Le dernier numéro de la Revue européenne de droit international (Vol. 33 (2022) n° 3) est maintenant paru. Les abonnés EJIL ont un accès complet au dernier numéro de la revue sur le site Oxford University Press d’EJIL. Hormis les articles publiés au cours des 12 derniers mois, les articles EJIL sont disponibles gratuitement sur le site EJIL.

• Lire la table des matières
• Lire l’éditorial de la rédactrice adjointe Ana Luisa Bernardino
• Lire l’éditorial du rédacteur en chef de l’EJIL, Christian Tams

Articles Similaires

dans son poste, On My Way In III : Ce n’est pas tout pour moi : rédiger une lettre de motivation pour un poste universitaire, Sarah Nouwen réfléchit sur la lettre de motivation comme genre d’écriture académique. Nouwen note que de nombreuses lettres de motivation manquent un point clé : la possibilité de plaider en faveur d’une adéquation entre un individu et un lieu. Autrement dit, des lettres d’accompagnement efficaces montrent que le candidat tient compte des besoins de l’institution d’embauche et comment il répondrait à ces besoins. Nouwen se réfère à cette compréhension comme « le travail d’abord, le candidat ensuite ».

Lisez le post complet ici.

Ukraine

Gaiane Nuridzhanian examine le contrôle dans le contexte de la guerre en Ukraine et les questions de compétence en vertu de la CEDH. Suite à la conclusion de la Cour sur la guerre de cinq jours en Géorgie, Nuridzhanian note que la Cour est compétente pour des événements spécifiques qui ont eu lieu avant le 16 septembre 2022, date à laquelle la Russie a cessé d’être partie à la CEDH. Au cours des six mois qui ont précédé le retrait de la Russie de la CEDH, il y a eu des exemples manifestes de forces armées russes ou de groupes armés contrôlés par la Russie exerçant un contrôle effectif sur des parties du territoire ukrainien, ainsi que des cas de membres de ces forces exerçant un contrôle physique sur des individus. la vie et la liberté personnelle en Ukraine. Elle affirme que :

« La documentation du conflit par les acteurs nationaux et internationaux devrait faciliter la tâche d’établir les circonstances d’un tel contrôle territorial ou personnel, au moins dans la plupart, sinon la totalité, des cas potentiels. La Cour devrait donc adopter une approche au cas par cas pour examiner les griefs tirés de la guerre en Ukraine. Une conclusion générale selon laquelle la Convention ne s’applique pas aux actions de la Russie pendant sa guerre à grande échelle en Ukraine, similaire à la conclusion de la Cour sur la guerre de cinq jours en Géorgie, irait à l’encontre de sa jurisprudence bien établie sur les bases spatiales et personnelles de compétence extraterritoriale des États ».

Lisez le post complet ici.

Tomas Hamilton, examine la perspective de la responsabilité des entreprises pour les drones iraniens utilisés en Ukraine pendant la guerre. Hamilton affirme que la production et le transfert de drones iraniens présentent l’un des scénarios les plus convaincants de complicité d’entreprise en Ukraine depuis 2014. En particulier, les sanctions sur le soutien militaire à la Russie identifient des individus spécifiques et semblent établir un lien factuel clair avec des attaques russes aveugles. contre les civils. Il note que ce lien de causalité étroit, combiné à la conscience indéniable des crimes de guerre présumés, peut fournir un terrain fertile pour une poursuite pénale importante et expressive.

Lire son analyse complète ici.

Natia Kalandarishvili-Mueller explore la protection accordée aux civils sous le CG IV 1949, dans le contexte des camps de filtration russes en Ukraine. L’auteur affirme que si le DIH ne contient pas le terme filtration, cela ne signifie pas que le DIH autorise la création et l’existence de tels camps. Bien que le DIH autorise l’internement de civils en période de conflit armé international, il le fait en vertu de règles très spécifiques et protectrices énoncées dans la CG IV. Kalandarishvili-Mueller conclut que :

«La Russie ne fournit aucun examen périodique compétent et adéquat aux personnes protégées par la CG IV qui sont entre ses mains. Au lieu de cela, une poignée de soldats russes exécutent le soi-disant processus de filtration. Les témoins qui ont enduré ces camps détaillent les traitements traumatisants et pénibles tels que la torture, la malnutrition, l’humiliation et les interrogatoires (ici, ici et sources ci-dessus). Par conséquent, les camps de filtration russes pour les Ukrainiens constituent une violation flagrante des règles acceptées en matière d’internement énoncées par la CG IV. Les camps de filtration doivent être considérés comme une infraction grave à l’article 147 de la CG IV parce que la Russie se livre à « la torture ou des traitements inhumains… la déportation, le transfert ou la séquestration illégaux d’une ou de plusieurs personnes protégées ». La gestion et l’entretien de tels camps violent également l’article 75 du PA I, en particulier les §2, 3 et 6. Enfin, la Russie organisant, administrant et poursuivant les camps de filtration est un crime de guerre en vertu de l’article 8 du Statut de la CPI.

Lisez le post complet ici.

Dans le sillage des votes populaires organisés par la Russie dans les régions ukrainiennes occupées, Daniel Moeckli et Nils Reimann interrogent l’idée que les référendums de souveraineté sont un outil de légitimation des revendications territoriales. Les auteurs soutiennent que les exigences les plus importantes pour les référendums en vertu du droit international sont qu’ils se déroulent dans un environnement pacifique; les droits civils et politiques doivent être efficacement protégés; la qualité d’électeur doit être fondée sur des critères raisonnables; la question référendaire doit être claire; et le respect de ces exigences devrait être contrôlé par des observateurs internationaux. Les deux soulignent particulièrement l’importance de la les électeurs expriment librement leur volonté et affirment que la tenue d’un référendum est le meilleur moyen de donner la parole aux citoyens sur les questions de souveraineté.

Lisez le post complet ici.

Plus de messages

Suite au retrait de la Turquie de la Convention d’Istanbul, Başak Çali et Laurence Helfer examinent la notion selon laquelle les retraits unilatéraux des traités sont des décisions souveraines qui ne sont pas soumises à un contrôle juridique. ils affirment que la réponse du Conseil au retrait de la Turquie de la convention d’Istanbul a renforcé la vision consensuelle de la sortie du traité, ratant une occasion de développer la compréhension particulière des accords relatifs aux droits de l’homme que la Cour européenne des droits de l’homme et d’autres juridictions internationales ont développée et que les États ont ensuite suivie. Les auteurs mettent en évidence deux approches pour évaluer la sortie des traités relatifs aux droits de l’homme, la vision « lex specialis » et la vision « genrée ».

Lisez le post complet ici.

Dans leur poste, Sur les binaires, les angles morts et les nuances de gris : le rapport de l’ONU sur les personnes LGBTQ+ dans les conflits armésMaría Cecilia Ercole et Abadir M. Ibrahim, examinent le nouveau rapport de l’ONU, présenté à l’Assemblée générale lors de sa 77^e session. Le rapport conclut que le régime international actuel n’est pas efficace pour protéger pleinement les personnes LGBTQ+ pendant les conflits armés. Dans leur article, Ercole et Ibrahim explorent certaines des questions saillantes soulevées dans le rapport, les développent et explorent certains domaines à améliorer dans le domaine du DIH, en particulier en ce qui concerne l’article 3 commun aux Conventions de Genève et les protections spéciales du DIH.

Lisez leur analyse complète ici.

Dans son poste, Projet 2100—L’ordre juridique international est-il adapté à son objectif ?, Sir Daniel Bethlehem KC, soutient que l’ordre juridique tel qu’il existe aujourd’hui n’est plus adapté à son objectif. Dans son analyse, il mentionne les luttes auxquelles l’ordre juridique a été confronté au cours des dernières décennies, Covid, la crise financière mondiale de 2007-2008, le changement climatique, les menaces à la sécurité nationale, la guerre en Ukraine et autres. Hé note:

‘Le système juridique international a eu du mal à faire face à ces défis. Il y a eu affirmation, innovation et résilience. Mais nous réparons, réorganisons et rembourrons un véhicule très usé plutôt que de nous demander si nous avons besoin d’une révision plus fondamentale pour la prochaine étape du voyage.

Lisez le post complet ici.

Joseph Weiler partage sa sélection de « bonnes lectures » parmi les livres qu’il a lus en 2022. Parmi eux, citons Moshe Halbetal et Stephen Holmes, Le début de la politique : le pouvoir dans le livre biblique de Samuel (Princeton University Press, 2017), Jean-Philippe Toussaint, La salle de bain (Les éditions du minuit, 1985), La salle de bain (trad. Nancy Amphoux et Paul De Angelis, Dalkey Archive Press, 2008), Tommaso Pavone, Les écrivains fantômes (Cambridge University Press, 2022), et Ferdinand von Schirach, L’affaire Collini (Pingouin 2013). Voir son article complet

Lisez le post complet ici.

Dans son poste, Existe-t-il un droit à être protégé des effets néfastes du progrès scientifique et de ses applications ?, Andrew Mazibrada examine la portée du droit à la protection contre les effets néfastes du progrès scientifique et ses applications. Selon l’interprétation de l’article 15, paragraphe 1, point b), du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels, le droit d’accéder aux avantages du progrès scientifique et de ses applications, en particulier de la technologie, est presque certainement un élément établi du droit à la science . Mazibrada fait valoir que le droit à la protection contre les effets préjudiciables peut être correctement interprété à partir de l’article 15 dans son ensemble, mais que la portée de son application et la nature des devoirs et obligations qu’il crée sont complexes et nécessitent une analyse approfondie si cette interprétation doit être acceptée et mis en œuvre.

Lire l’analyse complète ici.

Tous les événements et annonces récents peuvent être trouvés ici.

Le European Journal of (notre blog d’information) propose de nouveaux articles avancés et des revues avancées disponibles à lire en ligne.